Ухвала суду № 21549045, 17.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про призначення і проведення судової експертизи

17.02.12 Справа № 9/5009/7970/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо” (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 222-А, кв. 15)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 17417,75 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3 від 24.11.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 10.03.1998 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 17417,75 грн., у тому числі 15487,02 грн. суми боргу, 1853,30 грн. пені, 77,43 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/7970/11, судове засідання призначено на 19.01.2012р. Ухвалою господарського суду від 19.01.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.02.2012р. Ухвалою суду від 14.02.2012р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 06.03.2012р. У судовому засіданні 14.02.2012р. оголошено перерву до 17.02.2012р.

У судовому засіданні 17.02.2012р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що дійсно, 27.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання № 2709-3 відповідно до умов якого відповідач на протязі 2007р., 2008р. отримував товар. Поставка товару здійснювалася через рейсові автобуси, але починаючи з 2009р. по 2012р. товар не отримував. Крім того, відповідач звернув увагу, що за видатковими накладними № Э-00000274 від 10.09.2010р. на суму 3282 грн. та № Э-00000282 від 14.10.2010р. на суму 10278 грн. товар не поставлявся, а зазначені накладні відповідач не підписував. У звязку з зазначеним, відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача, в свою чергу, у судовому засіданні 17.02.2012р. усно зазначив про необхідність проведення експертизи по всім видатковим накладним, які входять у підставу позову, а також заявив усне клопотання про призначення технічної експертизи документів для встановлення чи нанесено відтиск печатки у видаткових накладних за спірний період, саме печаткою відповідача.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне в порядку ст. 49 ГПК України призначити у справі № 9/5009/7970/11 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи суд ставить такі питання:

1.Чи належить підпис, що міститься на видатковій накладній № Э-00000274 від 10.09.2010р. на суму 3282 грн. ФОП ОСОБА_1?

2.Чи належить підпис, що міститься на видатковій накладній № Э-00000282 від 14.09.2010р. на суму 10278 грн. ФОП ОСОБА_1?

3.Чи належить підпис, що міститься на видатковій накладній № Э-00000283 від 19.03.2008р. на суму 505,38 грн. ФОП ОСОБА_1?

4.Чи належить підпис, що міститься на видатковій накладній № Э-00000977 від 08.09.2008р. на суму 1421,64 грн. ФОП ОСОБА_1?

Проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області.

Для проведення експертного дослідження судом експерту надаються оригінали видаткових накладних № Э-00000282 від 14.09.2010р., № Э-00000283 від 19.03.2008р., № Э-00000283 від 19.03.2008р., № Э-00000977 від 08.09.2008р., експериментальні зразки підпису ФОП ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні 17.02.2012р., а також умовно-вільні зразки почерку які знаходяться на видаткових накладних № Э-00000248 від 11.03.2008р., № Э-00000249 від 11.03.2008р., № Э-00000273 від 17.03.2008р., № Э-00000274 від 17.03.2008р., № Э-00000308 від 24.03.2008р. та на договорі поставки № 2709-3 від 27.09.2007р.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 9/5009/7970/11 необхідно зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання представника позивача щодо призначення технічної експертизи документів буде розглянуто судом після отримання результатів почеркознавчої експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи належить підпис, що міститься на видатковій накладній № Э-00000274 від 10.09.2010р. на суму 3282 грн. ФОП ОСОБА_1?

2. Чи належить підпис, що міститься на видатковій накладній № Э-00000282 від 14.09.2010р. на суму 10278 грн. ФОП ОСОБА_1?

3. Чи належить підпис, що міститься на видатковій накладній № Э-00000283 від 19.03.2008р. на суму 505,38 грн. ФОП ОСОБА_1?

4. Чи належить підпис, що міститься на видатковій накладній № Э-00000977 від 08.09.2008р. на суму 1421,64 грн. ФОП ОСОБА_1?

Для проведення експертного дослідження експерту надаються залучені до матеріалів справи:

-оригінал договору поставки № 2709-3 від 27.09.2007р.;

- видаткові накладні № Э-00000274 від 10.09.2010р., № Э-00000282 від 14.09.2010р., № Э-00000283 від 19.03.2008р., № Э-00000977 від 08.09.2008р., № Э-00000248 від 11.03.2008р., № Э-00000249 від 11.03.2008р., № Э-00000273 від 17.03.2008р., № Э-00000274 від 17.03.2008р., № Э-00000308 від 24.03.2008р.

- експериментальні зразки підпису ФОП ОСОБА_1.

2. Зобовязати сторін забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Зобовязати відповідача сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

4. Матеріали справи № 9/5009/7970/11 направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) для виконання.

5. Зупинити провадження у справі № 9/5009/7970/11 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту для виконання.

СуддяО.С. Боєва