Рішення № 21548947, 20.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа № 10/5009/8033/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.”, м.Дніпропетровськ.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.Запоріжжя.

Про стягнення суми 2781749,78 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 01.06.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., на підставі довіреності 20/301 від 06.12.2011 р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.”, м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 2781749,78 грн. за договором поставки від 12.07.2011 р. № 20/2011/1362, де 2747716,99 сума основного боргу, пеня в розмірі 30143 (тридцять тисяч сто сорок три) грн. 33 коп., неустойка в розмірі 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девґять) грн. 46 коп.,

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року порушено провадження у справі № 10/5009/8033/11, судове засідання призначене на 10.01.2012 року.

10.01.2012 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперерчував. В судовому засіданні 10.01.2012 р. судом було оголошено перерву на 06. 02.2012 р.

06.02.2012 р. в судовому засіданні огошувалася перерва на 20.02.2012 р.

20.02.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

20.02.2012 р. представник відповідача надав до суду клопотання в якому вказує про перерахування їхнім підприємством на рахунок позивача 1425000,00 грн., та просить суд надати йому відстрочку виконання рішення суду на 1 місяць по залишку боргу в розмірі 1322716, 99 грн.

За заявою представниківсторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

12.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.”, м.Дніпропетровськ та Відкритим акціонерним товариством “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.Запоріжжя.було укладено договір поставки № 20/2011/1362, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.” виступав як поставщик, а Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” як покупець.

Згідно данного договору Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.” в липні 2011 року на адресу Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” була поставлена наступна продукція:

30.11.2011 року феромарганець високовуглеводний ФМн78 в кількості 205,176т. на суму 2747716,99грн. з НДС.

Згідно п.5.1 договору поставки №20/2011/1362 від 12.07.2011 року, розрахунок за поставлену продукцію повинен виконуватися протягом 15 банківських днів з моменту поставки та прийняття продукції, останній строк оплати 06.09.2011 року. Виходячи з цього, 07.09.2011 року є днем порушення обовязків за розрахунками по сплаті за поставлену продукцію.

Станом на 08.11.2011 року оплата за поставлену продукцію відповідачем не була сплачена. На листи позивача про пропозицію сплатити борг (вих.№457 від 23.09.2011 року та вих.№470 від 28.09.2011 року) відповіді отримано не було. Таким чином, заборгованість у листопаді 2011 року, згідно виставлених рахунків, склала 2747716,99грн.

Сплатити борг за поставлену продукцію відповідач відмовився, таким чином, відмовився від виконання своїх договірних зобовязань.

З метою забезпечення виконання зобовязань сторонами було узгоджено в п.8.4 договору поставки №20/2011/1362 від 12.07.2011 року, що за порушення строків оплати, тобто зобовязань по сплаті поставленого товару, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки сплати за товар. Згідно ст.230 ГК України та ст.ст. 549, 550 ГК України позивач вважає за необхідне витребувати з відповідача пеню за порушення обовязків по сплаті поставленої продукції в сумі 30143,33грн.

Крім того, сума неустойки за неправомірне використання чужих коштів, згідно п.8.4 договору поставки №20/2011/1362 від 12.07.2011 року, склала 3889,46грн.

Аналогічне положення міститься також в ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов'язок покупця за договором поставки оплатити вартість поставленого товару встановлено ч. 1 ст. 712 ЦК України та ч. 1 ст. 265 ГК України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Для захисту своїх порушених прав та майнових інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.”, було вимушено звернутися з позовом до Господарського суду Запорізької області.

Згідно наданого 20.02.2012 р. представником відповідача клопотання, їхнім підприємством на рахунок позивача було перераховано суму в розмірі 1425000,00 грн. Залишкок боргу відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.” станом на 20.02.2012 р. склав 1322716,99 грн. Також відповідачем було надано клопотання про надання йому відстрочки виконання рішення суду на 1 місяць. Суд клопотання відповідача прийняв та задовольнив, відстрочивши виконання рішення суду на 1 місяць.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені наданими документами та підлягають задоволенню часково.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.” за договором поставки від 12.07.2011 р. № 20/2011/1362 складає суму основного боргу в розмірі 1322716 (один мільйон триста двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 69 коп.,пеня в розмірі 30143 (тридцять тисяч сто сорок три) грн. 33 коп., неустойка в розмірі 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девґять) грн. 46 коп

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

В інщій чстині позову припинити провадження по справі згідно п.1-1, ст. 80 ГПК України, так як відповідачем сплачен частково борг у розмірі 1425000, 00 грн. після направлення позову до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг группС.А.” до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.Запоріжжя задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м.Запоріжжя, віл. Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 00191230, ІНН 001912308247 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрейдінг групп С.А.”, (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б. 19/21, оф. 26, Р/Р 26004060245279 в ПАТ КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 37070314, ІНН 370703104633. суму основного збору в розмірі 1322716 (один мільйон триста двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 69 коп., пеню в розмірі 30143 (тридцять тисяч сто сорок три) грн. 33 коп., неустойку в сумі 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девґять) грн. 46 коп., судового збору в розмірі 55635 (пґятдесят пґять тисяч шістсот тридцять пґять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

В іншій частині позову припинити провадження по справі.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 21.02.2012 р.