Рішення № 21548819, 15.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2012 р.м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль Групп»,

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши суду, що 01.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №11376387000, згідно якого він отримав кредит в сумі 170000,00 доларів США.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 172490,68 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки, а саме: нежитлові приміщення підвалу призначеного під заклад громадського харчування, загальною площею 232,2 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ТОВ «Грааль Групп», шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення грошових вимог позивача, та стягнути з відповідачів пеню за порушення термінів виконання грошових зобовязань в розмірі 25921 грн. 55 коп., і судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, заяв чи клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на слухання справи за відсутності відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідачі взяли на себе зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №11376387000 від 01.08.2008 р., та не виконали його в зазначений строк, а згідно ст. 526 ЦК України : Зобовязання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ПАТ «УкрСиббанк», після неодноразових звернень до відповідачів, звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми відповідачами виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої позовні вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.., зокрема звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду…

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, Пр. Московський 60, р/р29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту №11376387000 від 01.08.2008р. в розмірі 172490,68 доларів США що станом на 22.08.2011р. еквівалентно згідно курсу НБУ сумі у 1375009 грн. 45 коп., пеню за порушення термінів виконання грошових зобовязань в розмірі 25921 грн. 55 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення підвалу призначеного під заклад громадського харчування, загальною площею 232,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. проскурівська 16/1 що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Грааль Групп». Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну продажу на рівні не нижчому за звичайні ціні на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги АТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором про надання споживчого кредиту №11376387000 від 01.08.2008р. в розмірі 1375009 грн. 45 коп., пеню за порушення термінів виконання грошових зобовязань в розмірі 25921 грн. 55 коп.

Стягнути з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк»витрати на судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: