Рішення № 21548771, 15.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2012 р.                                                   м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1,

          про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, вказавши суду, що 24.04.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №306, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 5 000 грн. 00 коп. строком до 28.04.2008 р., з платою за користування 48% річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

          24.10.2011 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

          В судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, та в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 391 грн. 16 коп., з яких 1 908 грн. 17 коп. основна сума заборгованості, 3 482 грн. 99 коп. відсотки за користування кредитом, а також судові витрати по справі.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнає, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та не можливість виконання свого зобов’язання в повній мірі.

          Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №306 від 24.04.2007 р., та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

          Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та такими що ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 53 грн. 92 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. В. Ярмоли, р/р 26503052600260, МФО 320649, ЄРДПОУ 22871103 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 5 391 грн. 16 коп., з яких 1 908 грн. 17 коп. основна сума заборгованості, 3 482 грн. 99 коп. відсотки за користування кредитом, а також судові витрати по справі на суму 173 грн. 92 коп., а всього 5 565 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: