Рішення № 21548769, 15.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2012 р.                                                   м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1,

          про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, вказавши суду, що 28.11.2006 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №116, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 2 500 грн. 00 коп. строком до 28.11.2007 р., з платою за користування 48% річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

          20.10.2011 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

          В судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, та в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8113 грн. 82 коп., з яких 2 253 грн. 55 коп. основна сума заборгованості, 4860 грн. 27 коп. відсотки за користування кредитом, 1000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання, а також судові витрати по справі на суму 202 грн. 00 коп.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та не можливість виконання свого зобов’язання в повній мірі, та просить зменшити пеню.

          Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №116 від 28.11.2006 р., та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

          Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Однак, враховуючи матеріальне становище відповідача, та згоду представника позивача, суд вважає за можливе зменшити пеню до суми 500 грн., оскільки пеня в сумі 1000 грн. 00 коп. є досить суттєва для відповідача.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та такими що ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 82 грн. 00 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. В. Ярмоли, р/р 26503052600260, МФО 320649, ЄРДПОУ 22871103 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 7 613 грн. 82 коп., з яких 2 253 грн. 55 коп. основна сума заборгованості, 4860 грн. 27 коп. відсотки за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання, а також судові витрати по справі на суму 202 грн. 00 коп., а всього 7 815 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: