Рішення № 21548751, 22.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.12 р. Справа № 5006/14/32/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», ЄДРПОУ 20322326,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ

про стягнення 62619 грн. 65 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Малюга Д.І.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м.Донецьк, позивач, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, про стягнення заборгованості в сумі 62619,65 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір переведення боргу №05/10 від 31.08.2010р., договір №Н331 поставки товару від 16.01.2007р., товарно-транспортні накладні, акт звірки розрахунків за період з 01.01.2010р. по 21.11.2011р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.02.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

13.01.2007р. між позивачем та ТОВ «Аист» був підписаний договір поставки товару №Н331, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобовязався систематично поставляти та передавати у власність ТОВ «Аист» лікарняні засоби, вироби медичного призначення та інше, а покупець (ТОВ «Аист») зобовязався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Як встановлено судом, згідно з доданими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними за період з березня 2010р. по серпень 2010р. позивачем було поставлено ТОВ «Аист» товар.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В п.3.1 договору поставки від 16.01.2007р. №Н331 сторонами було узгоджено, що сума кожної поставки, відстрочка оплати поставленого товару та розмір націнки визначаються в товарно-транспортних накладних, які є невідємною частиною даного договору.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи товарно-транспортних накладних, строк оплати ТОВ «Аист» вартості отриманого від позивача товару становить 28 днів з моменту отримання товару.

Проте, свої зобовязання з оплати вартості отриманого від позивача товару всупереч вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України ТОВ «Аист» не виконало.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

31.08.2010р. між ТОВ «Аист» (первісним боржником), Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» (кредитором) та Фізичною особою-підприємцем Дунаєвою ЛілієюГеннадіївною (новим боржником) був підписаний договір переведення боргу №05/10, відповідно до умов якого на відповідача був переведений борг по сплаті грошових коштів кредитору за поставлений товар за договором №Н331 поставки товару від 16.01.2007р. по товарно-транспортним накладним, всього на суму 138529,72 грн.

Згідно умов п.п.1.1, 3.1 договору новий боржник прийняв на себе зобов'язання (по сплаті грошових коштів) первісного боржника перед кредитором.

Статтею 522 Цивільного кодексу України, п.2.1 договору від 31.08.2010р. №05/10 передбачено право нового боржника у зобов'язанні висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідачем відповідних доказів предявлення своїх заперечень проти вимог позивача всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не надано, зобовязання зі сплати позивачу суми боргу у розмірі 62619,65 грн. не виконані.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не зявився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим за електронним запитом від 09.02.2012р. №12999359, станом на 09.02.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 84100 м.Словянськ, вул.Свободи, 16/132.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 62619,65 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ про стягнення заборгованості в сумі 62619 грн. 65 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м.Донецьк заборгованість в сумі 62619 грн. 65 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.02.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.