Рішення № 21548757, 22.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.12 р. Справа № 5006/14/35/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», ЄДРПОУ 20322326,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ

про стягнення 160799 грн. 15 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Малюга Д.І.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, про стягнення заборгованості в сумі 160799,15 грн., у тому числі основний борг в сумі 128839,08 грн., інфляція в сумі 7166,05 грн., пеня в сумі 19986,17 грн. та три проценти річних в сумі 4807,85 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №194 поставки товару від 02.08.2010р., товарно-транспортні накладні, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.02.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

02.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був підписаний договір поставки товару №194, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобовязується систематично поставляти та передавати у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та інше (товар), а покупець зобовязався прийняти товар та своєчасно оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з наданими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними за період з 06.09.2010р. по 15.12.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» було поставлено на адресу відповідача товар на суму 128839,08 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.1 договору від 02.08.2010р. №194 передбачено, що сума кожної поставки, відстрочка оплати поставленого товару та розмір націнки вказуються в товарно-транспортних накладних, які є невідємною частиною даного договору.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи товарно-транспортних накладних строк оплати відповідачем вартості отриманого від позивача товару встановлений 25 днів з моменту одержання.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 128839,08 грн. за договором №194 від 02.08.2010р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення з відповідача інфляцію в сумі 7166,05 грн. та три проценти річних в сумі 4807,85 грн. за період з 02.10.2010р. по 25.01.2012р.

Згідно п.5.2 договору поставки №194 від 02.08.2010р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 19986,17 грн. за період з 26.01.2011р. по 25.01.2012р.

Зокрема, відповідно до п.5.2 вказаного договору покупець за неоплату вартості товару у встановлені строки, сплачує пеню в розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день просрочки. Пеня нараховується до моменту погашення заборгованості.

За висновками суду, розрахунки сум санкцій є аріфметично вірними, такими, що відповідають законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не зявився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 13.02.2012р. №13023011 станом на 13.02.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 84100 м.Словянськ, вул.Свободи, 16/132.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 160799,15 грн., у тому числі основний борг в сумі 128839,08 грн., інфляція в сумі 7166,05 грн., пеня в сумі 19986,17 грн. та три проценти річних в сумі 4807,85 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3829,18 грн., що перевищує розмір судового збору, встановленого для даної категорії справ.

За таких обставин, надлишково сплачений позивачем судовий збір в сумі 613,20 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ про стягнення заборгованості в сумі 160799 грн. 15 коп., у тому числі основний борг в сумі 128839 грн. 08 коп., інфляція в сумі 7166 грн. 05 коп., пеня в сумі 19986 грн. 17 коп. та три проценти річних в сумі 4807 грн. 85 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» м.Донецьк основний борг в сумі 128839,08 грн., інфляцію в сумі 7166 грн. 05 коп., пеню в сумі 19986 грн. 17 коп. та три проценти річних в розмірі 4807 грн. 85 коп., всього заборгованість в сумі 160799 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 3215 грн. 98 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРА-М» м.Донецьк з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 613 грн. 20 коп.

Видати довідку.

В судовому засіданні 22.02.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.