ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
від "21" лютого 2012 р. по справі № 5004/44/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Приватного підприємства "Транспортна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
про стягнення 25 228,25 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Транспортна Компанія" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про стягнення заборгованості за послуги з міжнародного перевезення вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А №057261 від 15.11.2011р. в сумі 25 000,00 грн., 164,55грн. пені за період з 13.12.2011р. по 12.01.2012р. згідно п. 5.5. договору та 63,70грн.-3% річних за період з 13.12.2011р. по 12.01.2012р. згідно ст.625 ЦК України.
В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №122 від 31.10.2011р., докази надіслання пакету документів для проведення оплати касових чеків від 01.12.2011р. №5447, від 11.01.2012р. №9057 та опис вкладення до цінного листа від 11.01.2012р. (а.с. 21-22).
В судовому засіданні 31.01.2012р. було оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України до 07.02.2012р. до 14:00 год. для представлення відповідачем оригіналу договору №122 від 31.10.2011р.
07.02.2012р. представник відповідача надав для огляду оригінал договору №122 від 31.10.2011р. та долучив до матеріалів справи копію договору №122 від 31.10.2011р., підписаного сторонами.
Ухвалою суду від 07.02.2012р. позивача зобов’язано надати суду докази в підтвердження отримання відповідачем документів визначених п. 4.3. договору відповідно до п.4.4. договору.
Вимоги суду не виконані, позивач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням від 20.02.2012р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням повноважного представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням №1-4/119 від 20.02.2012р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням повноважного представника.
Зважаючи на те, що позивачем не подані витребувані судом докази, неявку представників сторін в судове засідання, суд клопотання задовольняє та вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2012року на 11:00 год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: докази в підтвердження отримання відповідачем документів визначених п. 4.3. договору відповідно до п.4.4. договору.
2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.
Судове рішення № 21548037, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/44/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: