ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
від "21" лютого 2012 р. по справі № 5004/44/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Приватного підприємства "Транспортна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
про стягнення 25 228,25 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Транспортна Компанія" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про стягнення заборгованості за послуги з міжнародного перевезення вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А №057261 від 15.11.2011р. в сумі 25 000,00 грн., 164,55грн. пені за період з 13.12.2011р. по 12.01.2012р. згідно п. 5.5. договору та 63,70грн.-3% річних за період з 13.12.2011р. по 12.01.2012р. згідно ст.625 ЦК України.
В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №122 від 31.10.2011р., докази надіслання пакету документів для проведення оплати касових чеків від 01.12.2011р. №5447, від 11.01.2012р. №9057 та опис вкладення до цінного листа від 11.01.2012р. (а.с. 21-22).
В судовому засіданні 31.01.2012р. було оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України до 07.02.2012р. до 14:00 год. для представлення відповідачем оригіналу договору №122 від 31.10.2011р.
07.02.2012р. представник відповідача надав для огляду оригінал договору №122 від 31.10.2011р. та долучив до матеріалів справи копію договору №122 від 31.10.2011р., підписаного сторонами.
Ухвалою суду від 07.02.2012р. позивача зобов’язано надати суду докази в підтвердження отримання відповідачем документів визначених п. 4.3. договору відповідно до п.4.4. договору.
Вимоги суду не виконані, позивач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням від 20.02.2012р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням повноважного представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням №1-4/119 від 20.02.2012р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням повноважного представника.
Зважаючи на те, що позивачем не подані витребувані судом докази, неявку представників сторін в судове засідання, суд клопотання задовольняє та вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2012року на 11:00 год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: докази в підтвердження отримання відповідачем документів визначених п. 4.3. договору відповідно до п.4.4. договору.
2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.
The court decision No. 21548037, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5004/44/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: