Вирок № 2154786, 25.09.2007, Апеляційний суд Одеської області

Дело № 11 - 1720/2007 года Председательствующий в 1-й

 инстанции: Копица О.В.

Категория ст. 309 ч.1 УК Украины Докладчик: Еремин А.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела

Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Мельничук В.А.,

судей - Мевлид Т.М. , Еремина А.В.,

с участием прокурора - Каражеляско А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Одесской области апелляцию старшего помощника прокурора Коминтерновского района Одесской области на приговор Коминтерновского районного суда Одесской области от 9 июля 2007 года в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Одесской области, Коминтерновского района, с. Новая Дофиновка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 15 мая 2005 г. по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года , проживающего: АДРЕСА_1,

которым, он признан виновным и ему назначено наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 частично присоединено неотбытое наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы назначенное ему по приговору Коминтерновского районного суда от -15.05.2005 г. и окончательно назначено - 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательного сроком на 3 года. На основании ч.1 п.4 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Данным приговором взысканы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 70 (семьдесят) гривен 38 коп.

В апелляции помощник прокурора просит приговор Коминтерновского районного суда Одесской области от 09.07.2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить, в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного в ввиду его мягкости. При этом указывает, что суд 1-й инстанции при избрании ОСОБА_1 меры наказания не учел , что он судим Коминтерновским

районным судом 15.05.2005 года по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. Однако, в период испытательного срока, продолжил заниматься противоправными деяниями и совершил новое преступление. Как личность ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет наркотическими веществами, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании, общественно полезным трудом не занимается. Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится законодательством к категории средней тяжести и является умышленным. Считает, что не состоятельным утверждение суда о том, что у ОСОБА_1 имеется на иждивении мать - пенсионерка, поскольку ОСОБА_1 нигде не работает, а сам проживает за счет пенсии матери. Просит, вынести приговор, которым признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда от 15.05.2005 года в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Заслушав докладчика, прокурора, который апелляцию поддерживал, просил ее удовлетворить, осужденного, который против удовлетворения апелляции возражал, коллегия судей, -

УСТАНОВИЛА:

13 апреля 2007 г., ОСОБА_1 имея умысел на хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно для личного употребления, по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, из ранее приобретенных медицинских препаратов - таблеток тэофедрина и марганцовки с использованием уксуса, изготовил особо - опасное наркотическое средство -препарат, содержащий эфедрин, псевдоэфедрин в неустановленном количестве. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть продолжал хранить по месту жительства

17 апреля 2007г. примерно в 13 часов 10 минут при осмотре дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, у которого сотрудником милиции было обнаружено и изъято: медицинский одноразовый шприц, емкостью 20 мл. с иглой и ватным тампоном, пропитанным веществом коричневого цвета, внутри которого жидкостью светло-коричневого цвета, а также одноразовый пластиковый стакан, внутри которого вязкое вещество коричневого цвета.

Согласно заключения №155 от 14.05.2007г. - жидкость, объемом 0, 1 мл. в шприце, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо - опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащим меткатинон (эфедрой). Масса по сухому остатку, составила 0, 002 грамма. В веществе в стакане, изъятом у ОСОБА_1, обнаружено особо - опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащим меткатинон (эфедрой). Масса по сухому остатку, составила 0.012 грамма.

Вина ОСОБА_1 подтверждаются материалами дела, фактические обстоятельства дела участниками судебного разбирательства, не оспариваются.

Суд 1-й инстанции , правильно квалифицировал умышленные действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта.

Вместе с тем, суд 1-й инстанций определяя наказание осужденному, при избрании меры наказания хотя и указал, что учитывает степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 отягчающие и смягчающие обстоятельства, однако фактически не учел их при определении наказания.

Коллегия судей, принимает во внимание, степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1, а также то, что ОСОБА_1 ранее судим за тяжкое преступление, в период испытательного срока совершил умышленно новое преступление, которое относиться к категории средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, а также учитывая требования ст. 78 ч.1 УК Украины, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», который предусматривает, что при совершении нового преступления осужденным в период испытательного срока, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного деяния, возможность применения к такому лицу повторно освобождение от отбывания наказания, в случае осуждения за неосторожное преступление, считает необходимым приговор Коминтерновского районного суда Одесской области от 9 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1, отменить.

Коллегия судей, считает необходимым постановить приговор, которым применить в отношении осужденного меру наказания в виде лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение. Доводы ОСОБА_1 о том, что он имеется на иждивении мать - пенсионерку, коллегия судей находит несостоятельными , так как ОСОБА_1 нигде не работает, а сам проживает за счет пенсии матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 365, 366, 372 УПК Украины , коллегия судей , -

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляцию старшего помощника прокурора Коминтерновского района Одесской области , удовлетворить, приговор Коминтерновского районного суда Одесской области от 9 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1, отменить, в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

ОСОБА_1 признать виновным и ему назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда от 15 мая 2005 года и окончательно ему определить наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяц лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 с подписки о невыезде с постоянного места жительства - изменить на заключение под стражу, с содержанием в ОСИ № 21 , взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении ОСОБА_1 исчислять с 25 сентября 2007 года.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 35) - полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем объемом 20 мл. с иглой и ватным тампоном, пропитанным веществом коричневого цвета, внутри которого жидкостью темно-коричневого цвета, а также одноразовый пластиковый стакан с жидкостью темно-коричневого цвета, как не представляющие ценности - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 70 (семьдесят) гривен 38 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД

Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКГЮ 25574222, назначение платежа - за экспертизу Ф02 КПК 1001050.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины через апелляционный суд Одесской области в течение месяца со дня провозглашения , а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.