Ухвала суду № 2148862, 07.08.2007, Апеляційний суд Одеської області

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 августа 2007 года гор. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской

области в составе :

Председательствующего - судьи - Коваля В.Г.

судей - Левенца В.П.

- Слободяника И.К.

С участием прокурора - Левицкой A.M.

Представителя потерпевших - ОСОБА_1

Защитника - ОСОБА_2

Осужденных - ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных

ОСОБА_3 и ОСОБА_4. на приговор Малиновского районного суда г. Одессы, от 12 марта 2007 года.

Этим приговором:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Сабатиновки, Кировоградской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, работал председателем ОО «Марс»,  проживает АДРЕСА_1, ранее не судим;

Осужден:

· по ст. 358 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы,

· по ст. 358 ч. 3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

· по ст. 356 УК Украины назначено наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Дело № 11-1161/07 Категория: ст. ст. 358ч.2, 358ч.3, 356 УК Украины

Председательствующая в первой инстанции Гарский А.В.  Докладчик Левенец В.П.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определена мера наказания в виде 3 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Лисья-Балка Катеринопольского района, Черкасской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, работал бухгалтером 00 «Марс», проживает АДРЕСА_2, ранее не судим; Осужден:

· по ст. 358 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

· по ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы,

· по ст. 356 УК Украины назначено наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определена мера наказания в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освобождены от назначенного наказания.

Взыскано солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу:

· ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 16500 гривен и моральный вред в сумме 2000 гривен.

· ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 5000 гривен.

· ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда.

· ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 4200 гривен и 500 гривен морального вреда.

· ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда.

· ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда. -

- ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 2998 гривен и 500 гривен морального вреда.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу научно-производственного объединения «АВИА» материальный ущерб в сумме 21456 гривен 65 копеек.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены за совершение преступлений.

Так в период времени с 17 по 26 сентября 2003 года ОСОБА_3 с целью самовольного присвоения полномочий председателя правления ГСК « Искра-2» по предварительному сговору с ОСОБА_4. и неустановленными следствием лицами незаконно изготовил поддельную печать ГСК «Искра-2», после чего использовал ее, подделав документы с целью их дальнейшего использования и перерегистрации ГСК «Искра-2» в 00 «Марс», заверив их поддельной печатью.

Согласно заключения экспертизы № 5584/03 от 01.06.2003 года «оттиски печати расположенные в: карточке с образцами подписей и оттиском печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 г.; протоколе № 1 заседания правления гаражно-строительного кооператива « Искра-2» от 21 сентября 2003 г.; приказе № 1 от 21 I сентября 2003 г., нанесены не печатью ГСК «Искра-2», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования».

Кроме того, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4. составили заведомо подложные документы: протокол общего собрания ГСК «Искра-2» от 17.09.2003 г., а также протокол № 1 уставных сборов общественной организации «Марс» от 28.09.2003 года.

Затем, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 использовали указанные заведомо подложные документы, предоставив их в облдирекцию Укрсоцбанка и Овидиопольское районное Управление юстиции Одесской области.

Кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_4., являясь членами Гаражно-строительного кооператива «Искра-2» расположенного на углу ул. Ген. Петрова и ул. И.Рабина в г. Одессе, зарегистрированного в Овидиопольской районной администрации Одесской области с целью самоуправного захвата автостоянки ГСК «Искра-2» составив подложные документы - протокол заседания правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003 года об избрании председателем правления ГСК «Искра-2» ОСОБА_3, приказ №1 ГСК «Искра-2» от 21.09.2003 года об избрании гл. бухгалтером ГСК «Искра-2» ОСОБА_4, протокол общего собрания ГСК «Искра- 2» от 17.09.2003 года, при помощи поддельной печати ГСК «Искра-2», перекрыли счет в банке, без ведома и согласия членов и председателя ГСК «Искра-2» ОСОБА_5

15.10.2003 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4., представившись должностными лицами ГСК «Искра-2» и предоставив прокурору Малиновского района г. Одессы подложные документы, получив обманным путем постановление об отстранении от должности начальника автостоянки ГСК «Искра-2» ОСОБА_8, причинив ему материальный ущерб на сумму 4200 грн. в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 280 грн. в месяц, прибыв на стоянку, насильственным путем отстранили от работы находившегося на рабочем месте диспетчера ОСОБА_11, причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц, после чего самоуправно вскрыли кабинет председателя правления ГСК «Искра-2» ОСОБА_5 и сейф, самоуправно захватив автостоянку ГСК «Искра-2», после чего не допустили

к работе охранников стоянки - ОСОБА_7 причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц; ОСОБА_9, причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц; ОСОБА_12, причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц; ОСОБА_10 , причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц; ОСОБА_13, причинив ему материальный ущерб на сумму 2998 грн. в виде невыплаченной заработной платы с октября 2003 года по декабрь 2004 года в размере 205 грн. в месяц, ОСОБА_5, причинив ему материальный ущерб на сумму 4500 грн., в виде невыплаченной заработной платы с 01.10.2003 года по декабрь 2004 года в размере 300 грн. в месяц, в результате чего был причинен вред общественным интересам.

Затем, составив подложный документ - протокол уставных сборов ОО «Марс» от 28.09.2003 года о перерегистрации ГСК «Искра-2» в ОО «Марс», ОСОБА_3 и ОСОБА_4. предоставили его в Овидиопольское районное управление юстиции, где 05.11.2003 года ГСК «Искра-2» было перерегистрировано в ОО «Марс».

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_4., являясь незаконными руководителями автостоянки, приняв решение об освобождении боксов для хранения автотранспортных средств принадлежащих ОСОБА_5 и ОСОБА_6, 12.04.2003 года самоуправно незаконно вскрыли их, при этом вынесли оттуда принадлежащее ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имущество, а затем 10.06.2004 года самоуправно распорядились имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - боксами № 244, № 245 продав ОСОБА_14 и ОСОБА_15, причинив значительный вред ^собственникам - ОСОБА_5 на сумму 12000 грн. и ОСОБА_6 на сумму 5500 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, являясь незаконным председателем общественной организации «Марс» зарегистрированной под № 68 от 05.11.2003 года в Овидиопольском районном управлении юстиции Одесской области, расположенной на углу ул. И. Рабина и ул. Ген. Петрова в г. Одессе, в начале декабря 2003 года, действуя самовольно, дал указание ОСОБА_16, являющемуся прорабом ООО «Стройтехснаб», вывезти 20-ти футовый стандартный контейнер, стоимостью 4727, 24 гривны, расположенный на углу ул. Ген. Петрова и И. Рабина в г. Одессе. 13.12.2003 года примерно в 11 часов, ОСОБА_16, выполняя просьбу ОСОБА_3, вывез указанный контейнер, находящийся на углу ул. Ген. Петрова и ул. И. Рабина в г. Одессе к дому № 59а по пер. Военному в г. Одессе, о чем сообщил ОСОБА_3

В результате действий ОСОБА_3 из контейнера неизвестными лицами было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_17 на общую сумму 30984 гривны 38 копеек и

ОСОБА_18, на общую сумму 35099 гривен 14 копеек.

В апелляциях осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не согласны с приговором суда, считают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просят приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора и представителя потерпевших ОСОБА_1 полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, защитника ОСОБА_2 и осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поддержавших доводы апелляций, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что она удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Доводы апелляций осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4. об их невиновности в изготовлении поддельной печати не могут быть приняты во внимание.

Так их утверждение, о том, что поддельная печать на самом деле была изготовлена ранее не соответствуют действительности.

Вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в изготовлении поддельной печати подтверждается:

Карточкой отделения Укрсоцбанка с образцами подписей и оттисками печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года, на которой имеется поддельный оттиск печати ГСК «Икра-2», а также подпись от имени председателя правления кооператива ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от имени главного бухгалтера/Т. 1 л.д. 186/

Поддельным, согласно заключения экспертизы, протоколом № 1 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Искра-2» от 17.09.2003 года, на котором имеются подписи ОСОБА_4 и ОСОБА_19, а также оттиск поддельной печати ГСК «Искра-2» /Т. 1 л.д. 176-180/.

Поддельным, согласно заключения экспертизы, протоколом № 1 заседания правления гаражно-строительного кооператива «Искра-2» от 21.09.2003 года, на котором имеются подписи ОСОБА_20 и ОСОБА_21 и оттиск поддельной печати ГСК «Искра-2»/Т. 1 л.д. 181/.

Заключением судебно-технической экспертизы документов № 12456/03 от 25.10.2004 года, согласно выводов которой: оттиски печати расположенные в представленных на экспертизу накладных с наименованием «Прибутковий касовий ордер квитанция до прибуткового кассового ордера» серии 02 БК № 461417, 461418, 461420, 461422, 461424, 461425, 461426, 461427, 461428, 461430 нанесены рельефным клише, изготовленным фотополимерным способом.

Указанные оттиски печати нанесены печатью ГСК «Искра-2» (код 25046523), образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

Оттиски печати, расположенные в представленных на экспертизу накладных с наименованием «Прибутковий касовий ордер квитанция до прибутковго касового ордера» серии 02 БК № № 461417, 461418, 461420, 461422, 461424, 461425, 461426, 461427, 461428, 461430 и оттиски печати, расположенные в карточке с образцами подписей и оттиска печати ГСК «Искра-

2» от 26.09.2003 года; протоколе № 1 заседания Правления ГСК «Искра-2» от 21 сентября 2003 года; приказе № 1 от 21 сентября 2003 года, нанесены разными печатями /Т. 2 I л.д. 264-267/.

Заключением криминалистической экспертизы № 5584/03 от 01.06.2004г., согласно выводов которой, оттиски печати, расположенные: в карточке с образцами подписей и оттиска печатей ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года; карточке с образцами подписей и оттиска печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года; протоколе № 1 заседания правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003 года; приказе № 1 от 21.09.2003 года; копии устава ГСК «Искра-2» зарегистрированного от 29.10.1997 года и подписанной ОСОБА_3 от 22.09.2003 года; протоколе № 1 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Искра-2» от 17 сентября 2003 года, нанесены рельефным клише, изготовленным фотополимерным способом. Оттиски печати, расположенной в представленной на экспертизу карточке с образцами подписей и оттиска печати ГСК «Искра-2» от 10.11.1998 года нанесены печатью ГСК «Искра-2», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования. Оттиски печати, расположенные в: карточке с образцами подписей и оттиска печати ГСК «Искра-2» от 26.09.2003 года; протоколе № 1 заседания правления ГСК «Искра-2» от 21.09.2003 года; приказе № 1 от 21 сентября 2003 года нанесены не печатью ГСК «Искра-2», нанесены не печатью ГСК «Искра-2», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования (Т. 2 л.д. 61-68).

Указанные доказательства свидетельствуют, что именно ОСОБА_3 и ОСОБА_4. изготовили поддельную печать, которой они заверяли все необходимые для управления кооперативом документы.

Доводы осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о неполноте судебного следствия, в частности по их утверждению суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении документов подтверждающих их невиновность, также являются несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного разбирательства данное ходатайство было удовлетворено и указанные документы были приобщены к материалам уголовного дела и находились в обозрении суда при принятии решения по делу. (Т.4 л.д. 293 об.)

Кроме того, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 признавал, что изготовил дубликат печати кооператива и что именно он давал сообщение в газету «Авизо» об утере печати.

Несостоятельными являются и доводы апелляций осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4. о неправильности принятого судом решения относительно взыскания с ОСОБА_3 в пользу НПО «АВИА» материального ущерба в размере 21456 грн.

Как было установлено в ходе досудебного и судебного следствия и это фактически не оспаривается самим ОСОБА_3 контейнер, принадлежащий НПО «АВИА», был под его руководством самовольно вывезен с автостоянки и оставлен на улице без какого либо присмотра, что и привело к причинению ущерба.

Что касается доводов апелляции о неправильности определения стоимости имущества, то поскольку имущество отсутствует, суд обоснованно согласился с оценкой имущества определенной самими потерпевшими.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляции о неправильности взыскания в пользу ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , поскольку ввиду самоуправных действий осужденных они вынуждены были уволиться с работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4. оставить без удовлетворения, а приговор Малиновского районного суда г. Одессы, от 12 марта 2007 года, в отношенииОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без изменения.