Ухвала суду № 21540396, 31.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 січня 2012 року м. КиївК/9991/8152/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року

у справі № 2-а-9378/11/2070

за позовом Підприємства «Портал» Харківської обласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки Підприємства «Портал»ХОР ВОІ «СОІУ», за наслідками якої було складено акт № 2060/23/36033360 від 05 липня 2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Підприємства «Портал»ХОР ВОІ «СОІУ» частину сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 1,70 грн.

ДПІ у Московському районі м. Харкова подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Суддя вважає за правильне відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, доводи скаржника не стосуються предмету розгляду у даній справі.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду УкраїниЛ.І. Бившева