Вирок № 21537410, 23.01.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/1-448/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ДовгийІ.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06 листопада 2011 року близько 16 год., знаходячись по АДРЕСА_1, під час суперечки, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав удар дерев'яною палицею по передпліччю лівої руки ОСОБА_1, в результаті чого той отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого косого-уламкового перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням, які в своїй сукупності за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні показання щодо інкримінованих йому діянь, показання якого підтвердив потерпілий ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідженими по справі письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 08.11.2011 року, згідно якого було оглянуто ділянку АДРЕСА_1 місце вчинення злочину ( а.с.4-5);

протоколом огляду місця події від 12.11.2011 року, згідно якого було додатково оглянуто ділянку АДРЕСА_1, звідки вилучено дерев'яну палицю, яку прилучено до кримінальної справи в якості речового доказу (а.с. 6-7);

висновком експерта №375Е/369 від 16.11.2011р. згідно якого виявлене у ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді: закритого косого уламкового перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що викликало довготривалий розлад здоровя (а.с.21-22);

протоколом відтворення обставин та обстановки події від 19.11.2011 року під час якого підозрюваний ОСОБА_2 продемонстрував, за яких обставин 06.11.2011 рокувінспричинивтілесніушкодженняОСОБА_1 (а.с.44-48).

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як дії, які виразились умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя; і вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі з застосуванням у відповідності до ст.75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільні позови про стягнення 76,20 грн., витрачених на лікування потерпілого, який підтримав прокурор; та про стягнення 10799,85 (5499,85+5000+300) грн., який в цій частині підтримав потерпілий ОСОБА_1; та які визнав ОСОБА_2 у відповідності до ст. 93-1 КПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1206 ЦК України необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 вказані суми.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91, 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області 76 грн. 20 коп. на р/р 31416544700338 ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код 22588614, витрачених на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 10799 грн. 85 коп. витрат на відшкодування майнової, моральної шкоди та витрат, повязаних з наданням правової допомоги.

Речовий доказ : деревяну палицю знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: підпископія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий І.І.