Постанова № 21537266, 21.02.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-69/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Новікова Н.В.

Категорія - ст. 163-1 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Білоконев В.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18 січня 2012 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП притягнута ОСОБА_2, 1965 року народження, працююча головний бухгалтером ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Як зазначено в постанові, головний бухгалтер ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення на 321 тис. 427 грн. за грудень 2010 року, донараховано усього 803 тис. 568 грн., в тому числі основного платежу 321 тис. 427 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на незаконність постанови, порушення норм матеріального і процесуального права під час її винесення, вказує, що суд однобічно, неповно зясував обставини справи, внаслідок чого тільки на підставі акту перевірки дійшов висновку про наявність в її діях ознак складу зазначеного правопорушення, хоча визначене у цьому акті податкове зобовязання на час розгляду справи в суді було неузгодженим, а тому не мало юридичної сили. Крім того, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року накладене на підприємство на підставі зазначеного акту перевірки податкове повідомлення-рішення було визнано протиправним та скасоване, що свідчить про незаконність висновків цього акту та відсутність у звязку з цим події та складу правопорушення. Також зазначає, що навіть якщо суд дійшов висновку про її винуватість у вчиненні правопорушення, то залишив поза увагою, що на час розгляду справи, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки порушення було встановлено податковою інспекцією за грудень 2010 року. Тому, з урахуванням вказаного, просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та аргументи, наведені у скарзі, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова судді скасуванню, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складення відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП послугувало виявлене під час проведення Токмацькою ОДПІ Запорізької області документальної позапланової виїзної перевірки на ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький»порушення податкового законодавства, а саме, що в порушення вимог п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7, п.8-1.2 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями, в редакції Закону, що діяв на момент вчинення правопорушення), підприємство неправомірно задекларувало суму пільги, внаслідок чого в грудні 2010 року було завищено відємне значення всього на суму 321 тис. 427 грн., що знайшло своє відображення у акті від 06.10.2011 року № 819/23/35622694 (а.с.7-8).

Постановою судді від 18.01.2012 року, головний бухгалтер ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький»ОСОБА_2 за вказані порушення податкового законодавства притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року, по справі № 2а-0870/10288/11 за адміністративним позовом ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький»до Токмацької ОДПІ Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення встановлено, що накладене на підставі акту перевірки від 06.10.2011 року № 819/23/35622694, податкове повідомлення рішення від 25.10.2011 р. № 0000412302-3285 є протиправним, а тому адміністративний позов підприємства задоволено, а зазначене податкове повідомлення-рішення скасоване.

Таким чином, викладені в Акті висновки, щодо виявлених на ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький»порушень податкового законодавства визнані судовим рішенням протиправними.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому у відповідності до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, вважає необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18 січня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев