Рішення № 21533743, 07.02.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
2029/2-2095/11
Номер документу
21533743
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

07.02.2012

          

Справа №2029/2-2095/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого –судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Вовк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - ПАТ «Комерційний банк «Надра»( далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/125 від 31.01.2006 р. у розмірі 421390 грн. 89 коп., яка складається із заборгованості за кредитом- 61932 грн. 05 коп., заборгованості за відсотками - 20176 грн. 99 коп., заборгованості за комісією та пенею -12583 грн. 70 коп. та 326698 грн. 15 коп. відповідно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору –1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. В обгрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Надра»посилається на те, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 11516 доларів США на строк до 28 січня 2011 р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 9,5% річних, за управління кредитом - 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості. У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, укладено договір поруки №6/4/2006/840-П/126 від 31.01.2006 р. зі ОСОБА_2, яка, згідно з п. 1.2 Договору поруки зобов`язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, інших обумовлених договором платежів, можливих штрафних санкцій ( штраф, пеня).

Крім того, між позивачем і ОСОБА_1 25 травня 2006 р. укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/673, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 14180,00 дол. США. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 9,5 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 24 травня 2011 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 333,00 дол. США до 24 числа поточного місяця. Також, 25 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/674, за яким відповідач поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань. Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконуються зобов’язання за кредитним договором, вони ухиляються від погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 17.06.2011 р. утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 57526,04 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 7,9735 грн. за 1 дол. США, дорівнює 458683,88 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 10715,78 дол. США, що дорівнює 85442,27 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 3495,47 дол. США, що дорівнює 27871,13 грн., суми боргу за комісією у розмірі 1737,56 дол. США, що дорівнює 13854,43 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 41577,23 дол. США, що дорівнює 331516,04 грн.

Відповідачі в судове засіданні не з’явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАБ комерційний банк «Надра»і ОСОБА_1 31 січня 2006 року укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/125. Відповідно до умов зазначеного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 11516,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-2 від 31.01.2006 р. , а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 9,5 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 28 січня 2011 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 277,00 дол. США до 26 числа поточного місяця. Також, 31 січня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/126, за яким відповідачка зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/125 від 31.01.2006 року у повному обсязі , як солідарний боржник (п. 1.2. договору поруки).

Відповідачами ОСОБА_1 належним чином не виконуються зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 26.06.2011 року утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 52850,25 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 7,9733 грн. за 1 дол. США, дорівнює 421390,89 грн., та складається із суми боргу по кредиту в розмірі 7767,43 дол. США, що дорівнює 61932,05 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 2530,57 дол. США, що дорівнює 20176,99 грн., суми боргу за комісією у розмірі 1578,23 дол. США, що дорівнює 12583,70 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 40974,02 дол. США, що дорівнює 326698,15 грн.

Також, 25 травня 2006 р., між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/673. За цим договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 14180,00 дол. США, а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 9,5 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 24 травня 2011 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 333,00 дол. США до 24 числа поточного місяця. У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 6/4/2006/840-П/674 від 25.05.2006 р. зі ОСОБА_2, яка згідно з п. 1.2 договору зобов`язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договорами.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором щодо сплати відсотків та погашення кредиту не виконує належним чином.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.2 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів за кредитним договором. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки ОСОБА_1 договірні зобов’язані не виконує, у нього перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 57526,04 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 7,9735 грн. за 1 дол. США, дорівнює 458683,88 грн. та складається із суми боргу по кредиту в розмірі 10715,78 дол. США, що дорівнює 85442,27 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 3495,47 дол. США, що дорівнює 27871,13 грн., суми боргу за комісією у розмірі 1737,56 дол. США, що дорівнює 13854,43 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 41577,23 дол. США, що дорівнює 331516,04 грн. і підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин ,які мають істотне значення.

Заявлена до стягнення сума штрафу майже в чотири рази перевищує розмір заборгованості по кредиту, відсотком і пені разом узятих Так, за кредитним договором від 31.01.2006 р. № 6/4/2006/840-К/125 заборгованість за кредитом, відсоткам та комісією складає 11876, 23 дол. США, а пеня за рік нарахована у розмірі 40974,02 дол. США. За кредитним договором від 25.05. 2006 р. за № 6/4/2006/840-К/673, нарахована пеня у розмірі 41577,23 доларів США, хоча сума заборгованості складає- 15948.81 долар США. За таких обставин суд вважає за можливе зменшити суму неустойки до 5000 доларів США за кожним договором.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у максимальному розмірі -1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн. Указана сума підлягає стягненню з відповідачів.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами –задовольнити частково.

          Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/125 від 31.01.2006 року в сумі 16876, 23 долар США, що становить 134562 грн. (сто тридцять чотири тисячі п’ятсот шістдесят дві грн.) 61 коп., заборгованість за кредитним договором № договором № 6/4/2006/840-К/673 від 25.05.2006 року в сумі 20948,81 долар США, що становить 167035 ( сто шістдесят сім тисяч тридцять п’ять грн.) 33 коп., а всього –37825, 04 доларів США, що становить 301597 грн.( триста одна тисяча п’ятсот дев’яносто грн.) 94 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судові витрати по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          СУДДЯ-

          

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 21533743 ?

Документ № 21533743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21533743 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21533743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21533743, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 21533743, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21533743 відноситься до справи № 2029/2-2095/11

Це рішення відноситься до справи № 2029/2-2095/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21495254
Наступний документ : 21533749