Рішення № 21495254, 08.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.12.2022 СуддяМаслов М. І.

№ 2029/2-1959/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8.12.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Маслова М. І.

при секретарі Дробицької М.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до відповідача ОСОБА_1 «Про стягнення боргу за кредитним договором № 32002180102від 05. 10. 2006 року»ціна позову12068.50 коп .12грн., суд -

В С Т А Н О В И В

Позивач Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра »звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 «про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від від 05. 10. 2006 року в сумі 12068.50 коп .12 грн., та ставє питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра 9 к/р 32002189102МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізічніх осіб від 05.10 .06 року в сумі 12068. 50, та додаткові вітрати на сплату судового збору в сумі120, 69 грн. , та витрати інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 .00 грн. . Данний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєдненя до Договору підписаного Відповідачем , яким є «Анкета» клієнта на оформлення кредитної картки «та підписання Виписки - повідомлення , що надається позивачем Відповідачу Згідно з п. 3.1 , 18. 2 , 18.3 Договору підписання Анкети Відповідач підтверджує ознайомлення та згоду умовами Договору , який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра «, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету «Справжня кредитна картка» з пільговим періодом кредитуванням 45 днів кредиту без відсотків «;валютою рахунку - українська грівня ; сумою ліміта кредитування 10000.00 грн. відсотковою ставкою за користуванням кредитом , що зазначена в виписці повідомленні Відповідно до пунктів 2, 3,3.3, 3.4, 11. 2 Договору та на підставі Анкети, Позивач видав Відповідачу кредитну картку Visa., що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки , відкрив відповідачу картковій рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка» 45 днів кредиту без відсотків «встанвив ліміт кредитування в розмірі 10000.00(десять тисяч гривень 00 копійок) ,та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування , виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування , видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту . Відповідно до пунктів 5. 2. 4. , 5. 2. 5 . Договору відповідач встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості. Згідно обраного тарифного пакету , з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно . Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу Позивач нараховує : - - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакету за кожен випадок ;

додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі , зазначеному в тарифному пакеті , за кожний день прострочення . Станом на 10.12. 2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 12068. 50 : - непогашений кредит - 5989, 49 грн. : - не сплачені відсотки 5479, 36 грн.

- штраф за своєчасне погашення мінімального платежу 599. 65 грн. . згідно з ч. 2 ст . 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. . 1048 ЦК кодексу. Відповідно до цього у Банка винило право вимагати дострокового повного виконання зобовязань за договором . У відповідача виникла заборгованість по передбачених кредитним договором платежів . Відповідачка не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості . У звязку з чим звернувсь до суду з позовом для примусового стягнення суми боргу.

Відповідачка не оспорювала обстав позовних вимог , але затверджувала ,що не мала можливості своєчасно погасити суму боргу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить з того що:

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Договору, який був укладений між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до пунктів 5. 2. 4. , 5. 2. 5 . Договору відповідач встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету , з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно . Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу Позивач нараховує : - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок ;

додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі , зазначеному в тарифному пакеті , за кожний день прострочення . Станом на 10.12. 2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 12068. 50 : - непогашений кредит - 5989, 49 грн. : - не сплачені відсотки 5479, 36 грн.

- штраф за своєчасне погашення мінімального платежу 599. 65 грн.

Сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05. 10. 2006 року складає в сумі 12068.50 коп .12 грн., шо підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра ) к/р 32002189102 МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та додаткові витрати на сплату судового збору в сумі 120, 69 грн. , та витрати інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 .00 грн

У зв'язку з тим, що Позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення Відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, Позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду для примусового стягнення суми боргу, та усіх додаткових витрат і штрафних санкцій, які передбачені умовами

кредитного договору, з якими суд не може не згодитись и вважає, що є усі правові підстави для правової оцінки позовних вимог на користь позивача.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 ст. 614 ЦК України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань перед Позивачем у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання та невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Позивача є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України. Позивач поніс затрати при зверненні позовної заяви в суд 530.11грн. держмито, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, згідно ст. ст. 81 - 88 ЦПК України затрачені кошти підлягають стягненню с відповідачки ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 15, 30, 32, 60, 61, , 81-88, 107, 109, 113,208, 209, 220,294, 295 ЦПК України, ст. 33, 34, 35 ст. 15, 16, п. 2 ст. 258, ст. 525, 526, п. 1 ст. 530, 549,554, 610, 611, 629, п. 1 ст. 614, п. 1 ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 p., пунктами 2.1, 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 3.1,.11.1, 11.4, 11.8, 11.10, 11.13. 15.1, 15.8, 18.1 Договору , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк«Надра » про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.07. 2008 року суд -

В И Р И Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «Кредитний банк «Надра »до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; «Про стягнення боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра «( к/р 32002180102 , МФО 321024 код ЄДРПОУ200255456 заборгованість за договором про ком пен комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05. 10 06 року в сумі 12068. 50 ( Дванадцять тисяч шістдесят вісім гривень 50 коп .) грн.. ; втрати по сплаті судового збору в сумі 120. 69 ( Сто двадцять гривень 69 коп ., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя:М.І. Маслов