Рішення № 21533749, 09.02.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.02.2012

Справа № 2029/2-2216/11

2/2029/7205/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі Вовк О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6909312 від 03 жовтня 2008 року та додатковою угодою № 7375538 від 30.01.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Закритим акціонерним товариством “Перший Український Міжнародний банк”, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6909312 від 03 жовтня 2008 року разом з Додатковою угодою № 7375538 від 30.01.2009 року, відповідно до якого Позивач зобовязався надати відповідачу - ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000,00 доларів США за першим траншем та 391716,55 грн. за другим траншем, а відповідач , в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити Банку відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 30 вересня 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 6909876 від 03.10.2008 р. разом з додатковою угодою № 7375579 від 30.01.2009 р., а також між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір поруки № 6922744 від 03.10.2008 р. разом з додатковою угодою № 7375586 від 30.01.2009 р.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін.

Так, на позивача, згідно пунктів 1.1, 4.1.1 Кредитного договору, покладений обовязок надати ОСОБА_2 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 50000,00 доларів США за першим траншем та 391716,55 гривень за другим траншем, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача та меморіальним ордером на видачу кредиту. Відповідач належним чином не виконував перед Банком прийняти на себе договірні зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із графіком повернення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору) відповідач ОСОБА_2 мав щомісячно здійснювати платежі з повернення частини кредиту та процентів за користування коштами не пізніше 16 числа кожного місяця. З дати видачі кредиту по 10.08.2010 р. відповідач 1 в повному обсязі здійснював погашення кредиту в повному обсязі відповідно до графіку погашення Кредиту. З 10.09.2010 р. ОСОБА_2 порушував умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати частини тіла кредиту, а починаючи з 10.08.2010 р. і по теперішній час він взагалі не сплачує суму кредиту та проценти за користування кредитом, що є порушенням ст. 3 Кредитного договору.

По теперішній час, зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконані. Сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором за період з 10.08.2010 р. по 29.06.2011 р. (включно) складає 35746,72 гривень (тридцять пять тисяч сімсот сорок шість гривень 72 коп.).

Відповідно до п. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Так, ст. 3 Кредитного договору встановлені наступні умови нарахування і сплати процентів:

1) Проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,00 % річних із розрахунку 360 днів на рік за першим траншем (пункт 3.1.1 Кредитного договору), проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 19,00 % річних із розрахунку 360 днів на рік за другим траншем (пункт 4 Додаткової угоди);

2) Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році. Нарахування процентів здійснюється щоденно (пункт 3.1.2 Кредитного договору);

3) Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1, який підписується Сторонами, та є невідємною частиною цього Договору (пункт 3.1.3. Кредитного договору).

Починаючи з 10 серпня 2010 р. та до теперішнього часу боржником не було здійснено жодного платежу з погашення кредитної заборгованості. Тобто, відповідач припинив виконання зобовязань за Кредитним договором.

Як зазначив позивач, Банк неодноразово звертався до ОСОБА_2 із вимогами про належне виконання умов Кредитного договору та неодноразово ініціював проведення переговорів з позичальником для з'ясування причин невиконання останнім договірних зобов'язань та отримання чіткої інформації про джерела та строки погашення кредитної заборгованості в добровільному порядку. Проте, конкретних строків погашення заборгованості та шляхів врегулювання питання повернення позивачу кредитних коштів названо не було.

Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору, невиконання з боку боржника своїх зобовязань перед Банком за цим Кредитним договором, є підставою для набуття Банком права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами, а відповідач , у відповідності до п.3.5.1 Кредитного договору, повинен виконати дану вимогу і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом і штрафними санкціями, що підлягають сплаті на користь Банку, в строк не пізніше 30 (тридцяти календарних днів з дня її отримання (п. 3.5.8 Кредитного договору).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3.5.7 Кредитного договору та п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України , Банк 23.12.2009 р. направив боржнику вимогу № ДО/3108и від 16.12.2009 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (факт отримання листа боржником підтверджується власним підписом останнього, датою та прізвищем імям по батькові на копії вимоги). В листі Банк вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню за порушення строків сплати відсотків, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання листа.

Таким чином, сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за основною сумою кредиту за Кредитним договором станом на 29.06.2011 р. складає 197161,78 гривень (сто девяносто сім тисяч сто шістдесят одна гривня 78 коп.).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлює принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах кредитного договору, укладеного між Банком та відповідачем чітко дотримані вищевказані вимоги цього Закону.

П. 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення боржником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, боржник зобовязаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Заборгованість за сумами пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору, станом на 29.06.2011 р. (включно) становить 3934,72 гривень (три тисячі девятсот тридцять чотири гривні 72 коп.), що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до умов п. 1.2. та ст. 2 Договору поруки , укладеного між Банком та ОСОБА_3 та Договору поруки , укладеного між Банком та ОСОБА_4, поручителі зобов'язалися відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, зокрема повернути позивачу кредит в повному обсязі не пізніше 30 вересня 2015 року, проценти за користування кредитом із ставки у розмірі 18,00 % річних , із розрахунку 360 днів на рік за першим траншем, проценти за користування кредитом із ставки у розмірі 19,00 % річних із розрахунку 360 днів на рік за другим траншем (пункт 4 Додаткової угоди), а також у випадках, передбачених Кредитним договором, сплатити пеню в розмірах, в порядку та у строки, передбачені Кредитним договором, повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені Кредитним договором, а також здійснити інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Ст. 553 ЦК встановлює відповідальність поручителя за договором поруки перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У відповідності до ст. 554 ЦК правовим наслідком порушення зобовязання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, у разі порушення ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідач разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право Банка, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від відповідачів разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3. Договору поруки).

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту, на підставі п. 3.1. Договору поруки, 16.12.2010 р. позивач направив поручителям вимогу щодо виконання зобовязань за договором поруки (вих. № 3068/120 , № 3067/120 від 13.12.2010 р.), в якому Банк звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогою виконати в триденний строк зобов'язання, що забезпечені порукою, у повному обсязі. Проте, на теперішній час відповідачі так і не виконали своїх договірних зобовязань перед позивачем.

Таким чином, прострочена заборгованість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перед Банком, що утворилася станом на 29.06.2011 р. включно за договорами поруки становить 236843,22 гривень та складається із заборгованість з основної суми кредиту у розмірі 197161,78 гривень, заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 35746,72 гривень, заборгованості за нарахованою пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 3934,72 гривень.

У відповідності до ст. 554 ЦК правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителів перед кредитором як солідарних боржників (оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів - п. 1.3.). Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе обов'язків щодо повернення Банку кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за користування кредитом і сплати комісії, відповідно до умов кредитного договору та враховуючи те, що зобов'язання відповідачів виникли з одних правовідносин, позивач об'єднав свої вимоги до всіх відповідачів щодо виконання в повному обсязі вищезазначених зобов'язань.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються у повному обсязі, ці витрати необхідно стягнути на користь позивача з відповідачів у дольовому співвідношенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554 610-612, 615, 629, 631 ч.4 , 1054, 1050 ч.2 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за кредитним договором № 6909312 від 03 жовтня 2008 року і додатковою угодою № 7375538 від 30.01.2009 року в розмірі 236843 грн. (двісті тридцять шість тисяч вісімсот сорок три грн.) 22 коп., а також судові витрати по 606 грн. 66 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ-