Постанова № 21531411, 09.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-388/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"09" червня 2011 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А..

с участием прокурора Гончаровой Л.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, имевшего место 05.08.2010 г.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения на подписку о невыезде, в котором он ссылается на то, что он длительное время (с 10.08.2011 г.) содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, страдает рядом хронических заболеваний, воспрепятствовать установлению истины по делу не может, поскольку досудебное следствие окончено, скрываться от органов следствия и суда он не намерен.

Прокурор считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения меры пресечения, нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из исключительного характера меры пресечения в виде содержания под стражей, а также конкретных положений ст. 148, 150, 155 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

Так, подсудимый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат, страдает рядом хронических заболеваний, лечение которых в условиях СИЗО затруднительно.

Каких - либо данных и оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, судом не установлено и таких данных в материалах дела нет.

Предъявление же ему обвинения за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких, не является основным критерием к такой мере пресечения как содержание под стражей, поскольку суд при решении вопроса о мере пресечения не решает вопрос о виновности, либо невиновности лица. Указанный вопрос разрешается судом в соответствии со ст. 324 УПК Украины при постановлении приговора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 288, 296 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - содержание под стражей в СИЗО № 27 изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зала суда, немедленно.

Копия постановления направить для сведения в СИЗО № 27 Харьковской области, прокурору Киевского района г. Харькова.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Председательствующий