Вирок № 21531416, 21.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-219/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.09.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

защитника - адвокатаОСОБА_1

защитника - адвокатаОСОБА_2

защитника - адвкоатаОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Треповка Знаменкского района Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос. Чкаловский Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, зарегистрированного АДРЕСА_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с. Шевченково Сахновщанского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_5, зарегистрированного АДРЕСА_6, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4 в период с 07.10.2008 года по 05.10.2009 года, являвшийся сотрудником ООО «ХарОптТорг»и по своим обязанностям, осуществлявший охрану торговых магазинов на рядах BZR (далее по тексту охраняемые объекты), расположенных на Вьетнамской площадке ТЦ «Барабашова»г.Харькова, действуя в преступном сговоре с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, совместно разработали план проникновения в указанные магазины и хищения из них товара. В ходе подготовке к совершению преступлений, соучастники, распределили между собой роли, согласно которых ОСОБА_4 выполняя возложенные на него обязанности, выясняет график работы торгующих лиц, количество и ассортимент закупаемого и хранящегося товара, о чем сообщает ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые на автомобиле марки ВАЗ-21104 г/н НОМЕР_1, под управлением последнего, в назначенное время суток, прибывают н территорию ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. Также соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых во время суточного дежурства, ОСОБА_4 находится недалеко от места происшествия, наблюдает за окружающей обстановкой и корректирует действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а последние в свою очередь, используя инструменты, без видимых повреждений, открывают роллет в торговый магазин, проникают во внутрь, похищают товара и на автомобиле ОСОБА_6 перевозят на территорию пос.Чкаловский Чугуевского района Харьковской области, где в равных частях разделяют. К первой декаде июня 2009 года, соучастники скоординировали свои преступные действия - определили контингент «потенциальных потерпевших»- лица из числа Вьетнамской диаспоры, осуществляющие торговую деятельность на оптовой площадке (ряды BZR) на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове и в период с июня 2009 года по 05.10.2009 года, соучастники действуя в преступном сговоре и согласно распределенных ролей, совершили умышленные тяжкие корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_4 в первой декаде июня 2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), в ночное время, с полуночи до 05.00 часов, во время суточного дежурства, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли на территорию оптовой Вьетнамской площадки (ряды BZR ). Согласно заранее распределенных ролей, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли к торговому магазину BZR-525, расположенному по вышеуказанному адресу, используя инструмент, без видимых повреждений вскрыли роллет и проникли в данное хранилище, а ОСОБА_4, находившийся недалеко от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был подать сигнал соучастникам. Из указанного помещения тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7, а именно: - детские брючные костюмы, из джинсовой ткани, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 25 штук, по цене 50 грн. за одну единицу, на общую сумму 1250 грн., - бриджи женские, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 70 штук, по цене 15 грн. за одну единицу на общую сумму 1050 грн., всего на общую сумму 2300 грн. С похищенным скрылись, обратив в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 в период с 04.06.2009 года по 20.06.2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), в ночное время, с полуночи до 05.00 часов, во время суточного дежурства согласно предварительной договоренности с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыли на территорию оптовой Вьетнамской площадки (ряды BZR ), где согласно распределенных ролей, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли к торговому магазину BZR-213, расположенному по вышеуказанному адресу, используя инструмент, вскрыли роллет и проникли в данное хранилище, а ОСОБА_4, находившийся недалеко от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был подать сигнал соучастникам. Из указанного помещения торгового магазина BZR-213, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно: - футболки мужские, без рукавов, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 100 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, на общую сумму 1500 грн, - футболки мужские с укороченным рукавом, импортного производства, в эксплуатации не находились , в количестве 200 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, на общую сумму 3000 грн., - женские ночные рубашки, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 150 штук, по цене 20 грн. за одну единицу, на общую сумму 3000 грн., - детские костюмы, из джинсовой ткани, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 50 штук, по цене 25 грн. за одну единицу, на общую сумму 1250 грн., всего на общую сумму 8750 грн. После чего с похищенным скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму .

Кроме того, ОСОБА_4 в период с 04.07.2009 года по 13.07.2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), в ночное время, с полуночи до 05.00 часов, во время суточного дежурства, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыли на территорию оптовой Вьетнамской площадки (ряды BZR ), где согласно распределенных ролей, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли к торговому магазину BZR-516, расположенному по вышеуказанному адресу, используя инструмент, вскрыли роллет и проникли в данное хранилище, а ОСОБА_4, находившийся недалеко от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был подать сигнал соучастникам. Из указанного помещения похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно: - мужские спортивные брюки, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 100 штук, по цене 20 грн. за одну единицу, всего на общую сумму 2000 грн. С похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 в период с 13.07.2009 года по третью декаду июля 2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), в ночное время, с полуночи до 05.00 часов, во время суточного дежурства, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыли на территорию оптовой Вьетнамской площадки (ряды BZR ), где согласно распределенных ролей, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли к торговому магазину BZR-511, расположенному по вышеуказанному адресу, используя инструмент, вскрыли роллет и проникли в данное хранилище, а ОСОБА_4, находившийся недалеко от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был подать сигнал соучастникам. Из указанного помещения тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно: - детские шапочки, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 300 штук, по цене 3 грн. за одну единицу, всего на общую сумму 900 грн. С похищенным скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившсь по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 в период с третьей декады июля 2009 года по 05.08.2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), в ночное время, с полуночи до 05.00 часов, во время суточного дежурства ОСОБА_4, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыли на территорию оптовой Вьетнамской площадки (ряды BZR ), где согласно распределенных ролей, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли к торговому магазину BZR-312, расположенному по вышеуказанному адресу, используя инструмент, вскрыли роллет и проникли в данное хранилище, а ОСОБА_4, находившийся недалеко от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был подать сигнал соучастникам. Из указанного помещения торгового магазина BZR-312, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_12, а именно: - кофты мужские спортивные, камуфляжной ткани, с капюшоном, в эксплуатации не находились, в количестве 30 штук, по цене 35 грн. за одну кофту, на общую сумму 1050 грн., - костюмы детские утепленные, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 40 штук, по цене 40 грн. за одну единицу, на общую сумму 1600 грн., - футболки женские с длинным рукавом, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 108 штук, по цене 24 грн. за одну единицу, на общую сумму 2592 грн., - шорты мужские, модель «бермуды», импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 150 штук, по цене 25 грн. за одну единицу, на общую сумму 3750 грн., - футболки мужские без рукавов, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 100 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, на общую сумму 1500 грн, - водолазки мужские утепленные, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 200 штук, по цене 20 грн. за одну единицу, на общую сумму 4000 грн., - футболки подростковые, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 100 штук, по цене 16 грн. за одну единицу, на общую сумму 1600 грн., - брюки мужские спортивные, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 120 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, на общую сумму 1800 грн., всего имущества на общую сумму 17892 грн. С похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 в период с первой декады августа 2009 года по 13.08.2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), в ночное время, с полуночи до 05.00 часов, во время суточного дежурства ОСОБА_4, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыли на территорию оптовой Вьетнамской площадки (ряды BZR ), где согласно распределенных ролей, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли к торговому магазину BZR-522, расположенному по вышеуказанному адресу, используя инструмент, вскрыли роллет и проникли в данное хранилище, а ОСОБА_4, находившийся недалеко от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был подать сигнал соучастникам. Из указанного помещения торгового магазина BZR-522, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_13, а именно: - сарафаны женские, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 8 штук по цене 62 грн.50 коп. за одну единицу, на общую сумму 500 грн. С похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 в период с 02.09.2009 года по 05.10.2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), во время суточного дежурства ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыл на территории охраняемых объектов (ряды BZR ) к торговому магазину BZR-510, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись что за ним никто не наблюдает, используя инструмент, вскрыл роллет и проник в данное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14, а именно: - свитера женские удлиненные вязанные, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 26 штук, по цене 45 грн. за одну единицу, на общую сумму 1170 грн. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4 в период с 02.09.2009 года по 05.10.2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), во время суточного дежурства, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, прибыл к торговому магазину BZR-510, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, используя инструмент, вскрыл роллет и проник в данное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_15, а именно: - шорты детские импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 15 штук, по цене 19 грн. за одну единицу, на общую сумму 285 грн., - брюки детские, из джинсовой ткани, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 60 штук, по цене 55 грн., на общую сумму 3300 грн., - комбинезоны детские, из джинсовой ткани, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 20 штук по цене 35 грн. за одну единицу, на общую сумму 700 грн., - сарафаны детские, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 15 штук по цене 65 грн. за одну единицу, на общую сумму 975 грн., - кофты детские, утепленные, импортного производства, в эксплуатации не находились, в количестве 21 штуки по цене 48 грн. за одну единицу, на общую сумму 1008 грн., всего имущества на общую сумму 6268 грн. С похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признали полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причиной совершений указанных выше действий, явилось недостача средств к жизни. Раскаиваются в содеянном.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении указанных преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_7

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о том, что она зарегистрирована физическим лицом-предпринимателем и осуществляла торговлю носильными вещами в магазине BZR-525, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. В первой декаде июня 2009 года, на кануне кражи, после торгового дня, оставив в своем магазине товар в полном объеме, закрыла роллет на запорные устройства и ушла домой. На следующий день прибыв на работу, открыла роллет магазина, который повреждений не имел и обнаружила пропажу товара, а именно - детских брючных костюмов, из джинсовой ткани, импортного производства, в количестве 25 штук, по цене 50 грн. за одну единицу, - бриджей женских, импортного производства, в количестве 70 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, а всего на общую сумму 2300 грн.

(Т.1 л.д.98-99);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в должности первого заместителя начальника охраны ООО «ХарОптТорг», который пояснил, что в летний период 2009 года, от лиц, осуществлявших торговую деятельность на рядах BZR, расположенных на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, стали поступать сигналы о фактах краж товара из магазинов в ночное время суток. В ходе проверки установлено, что кражи совершались во время дежурств ОСОБА_4, работавшего по маршруту № 20. 05.10.2009 года, руководством службы безопасности и охраны ООО «ХарОптТорг», реализовывая полученные информации о кражах, провели разбирательство с охранником ОСОБА_4, который добровольно, без принуждения признался, что в летний период времени в группе с ОСОБА_5 (уволенным на тот период охранником) и его братом ОСОБА_6, в ночное время суток, совершали кражи товара из магазинов. Тем же днем, был вызван ОСОБА_5, который подтвердил свою причастность к совершенным совместно с ОСОБА_4 и своим братом кражам. В ходе проведенной проверки, фигуранты добровольно, без принуждения, под видеозапись, рассказали о совершенных преступлениях и указали места преступлений, на территории ТЦ «Барабашова». Собранные по данному факту материалы, с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, были переданы в ГОМ-2 Киевского РО, для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в должности охранника ООО «ХарОптТорг», с весны 2009 года на маршруте № 20 ( магазины BZR), расположенные на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, стал работать ОСОБА_4 Он принимал смену у ОСОБА_4, после суточного дежурства. В июне 2009 года, после смены ОСОБА_4, к нему неоднократно обращались лица, магазины которых расположены на рядах BZR и сообщали о том, что из магазинов похищен товар. Осматривая места происшествия, он обнаруживал, что помещение магазина, роллет и запорные устройства без повреждений. О поступавших сигналах, он сообщал руководству и по данным фактам проводилась проверки. Продолжая свидетель указал, что 05.10.2009 года от руководства охраны была доведена информация о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (бывший сотрудник охраны маршрута № 19), изобличены в совершении краж товара из магазинов на рядах BZR, совершенных в летний период 2009 года.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности охранника ООО «ХарОптТорг», в летний период 2009 года на маршруте № 20 ( магазины BZR), расположенные на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, он работал в смене с ОСОБА_4 В июне 2009 года, к руководству охраны, неоднократно обращались предприниматели, магазины которых расположены на рядах BZR и сообщали о том, что из торговых мест, после суточного дежурства ОСОБА_4 пропадал товар. 05.10.2009 года от руководства охраны была доведена информация о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (бывший сотрудник охраны маршрута № 19), изобличены в совершении краж товара из магазинов на рядах BZR, совершенных в летний период 2009 года.

(Т.1 л.д.315-316);

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившего в судебном заседании о том, что он работал в должности о/у СУР ГОМ-2 Киевского РО, 05.10.2009 года в ГОМ-2 Киевского РО, поступил материал, собранный сотрудниками охраны и службы безопасности ООО «ХарОптТорг»в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 сотрудников охраны рынка, которые обосновано подозревались в совершении краж товара из магазинов на рядах BZR, расположенных на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. В своих объяснениях, ОСОБА_5, ОСОБА_4 письменно подтверждали свою причастность к совершенным кражам, в том числе к хищению товара из магазина BZR-525, при этом рассказали как распоряжались похищенным. Задержанные охранники сообщили о третьем своем соучастнике ОСОБА_6, который был задержан и изобличен. Также было установлено, что похищаемый товар, виновные вывозили с территории рынка на автомобилях братьев ОСОБА_6. Пояснения задержанные давали добровольно, без принуждения, претензий в адрес сотрудников охраны и службы безопасности ООО «ХарОптТорг»не высказывали. На основании информации о совершенных хищения, были установлены пострадавшие лица, у которых приняли заявление, опросили. В ходе проведенных оперативных мероприятий, были установлены лица, которые сбывали похищенное, а также часть ранее похищенного товара. Собранные материалы переданы в СО Киевского РО, для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины;

- данными, содержащимися в протоколе Осмотром места происшествия от 05.10.2009 года, согласно которого сотрудники следственно-оперативной группы зафиксировали, что торговый магазин BZR-525, расположен на территории оптовой Вьетнамской площадке ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, то есть на маршруте № 20, где в летний период 2009 года ОСОБА_4 на суточном дежурстве в должности охранника ООО «ХарОптТорг»осуществлял возложенные на него обязанности.

(Т.1 л.д.22-23);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра R»диска ck», с видеозаписями с участием охранника ООО «ХарОптТорг»ОСОБА_4, который рассказал об обстоятельствах кражи, совершенной им в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в летний период 2009 года из магазина BZR-525, расположенного на территории оптовой Вьетнамской площадке ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, а также указал место преступления и постановлением от 15.10.2009 года о признании и приобщении видеозаписи, зафиксированной на оптического носителя информации в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(Т.1 л.д.277-279);

- данными, содержащимися в заключением товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_7, похищенных ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в первой декаде июня 2009 года составила 2300 грн.

(Т.2 л.д.223-224).

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_8

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он зарегистрирован физическим лицом-предпринимателем и осуществляет торговлю носильными вещами в магазине BZR-213, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. В июне 2009 года, на кануне кражи, после торгового дня, оставив в своем магазине товар в полном объеме, закрыл роллет на запорные устройства и ушел домой. На следующий день прибыв на работу, открыл роллет магазина, который повреждений не имел и обнаружил пропажу товара, а именно - футболок мужских, без рукавов, импортного производства, в количестве 100 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, - футболок мужских с укороченным рукавом, импортного производства, в количестве 200 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, - женских ночных рубашек, импортного производства, в количестве 150 штук, по цене 20 грн. за одну единицу, - детских костюмов, из джинсовой ткани, импортного производства, в количестве 50 штук, по цене 25 грн. за одну единицу, всего товара на общую сумму 8750 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, пояснившей в судебном заседании о том, что в 2009 году осуществляла торговую деятельность вблизи выхода метро «Холодная Гора»в г.Харькове. В июне 2009 года к ней обратился ранее не знакомый ОСОБА_4, работавший охранником на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове и предложил на реализацию мужские футболки, на что она дала согласие. О том, что товар добыт преступным путем, ей известно не было. Свидетель указала, что в летний период 2009 года, ОСОБА_4 привозил на реализацию мужские футболки, без рукавов и с рукавами, которые она продавала, а прибыль делила с «поставщиком»поровну. Продолжая свидетель указала, что 05.10.2009 года в дневное время к ее торговому месту прибыл ОСОБА_4, который указал на нее как на человека, которому сдавал на реализацию товар с ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. Оставшееся количество футболку от предыдущей партии, поставленной ей ОСОБА_4, у нее под протокол изъяли работники милиции;

- данными, содержащимися в протоколе от 05.10.2009 года, согласно которого сотрудники СУР ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/области в помещении ГОМ-2 Киевского РО в г.Харькове, в присутствии понятых, у гр. ОСОБА_20, изъяли мужские футболки, разных цветов, импортного производства, в том числе без рукавов, которые со слов указанного лица, в летний период 2009 года ей на реализацию приносил ОСОБА_4

(Т.1. л.д. 93);

- данными, содержащимися в протоколе от 14.10.2009 года, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_8 опознал среди предъявленного имущества (изъятых у ОСОБА_20 мужских футболок) мужскую футболку без рукавов, импортного производства, как личное имущество похищенное в июне 2009 года из помещение магазина BZR-213, расположенного на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове.

(Т.1 л.д.121);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра мужской футболки импортного производства без рукавов, опознанной потерпевшим ОСОБА_8 и постановлением от 14.10.2009 года о признании и приобщении данной вещи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(Т.1 л.д.122-123);

- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_8, похищенных ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в июне 2009 года составила 8750 грн.

(Т.2 л.д.223-224);

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_9

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о том, что он зарегистрирован физическим лицом-предпринимателем и осуществляет торговлю носильными вещами в магазине BZR-516, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. В июле 2009 года, на кануне кражи, после торгового дня, оставив в своем магазине товар в полном объеме, закрыл роллет на запорные устройства и ушел домой. На следующий день прибыв на работу, открыл роллет магазина, который повреждений не имел и обнаружил пропажу товара, а именно - мужских спортивных брюк, импортного производства, в количестве 100 штук, по цене 20 грн. за одну единицу, всего на общую сумму 2000 грн. О факте кражи сообщил сотрудникам охраны рынка

(Т.1 л.д.136-137);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.10.2009 года, согласно протокола сотрудники следственно-оперативной группы зафиксировали, что торговый магазин BZR-516, расположен на территории оптовой Вьетнамской площадке ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, то есть на маршруте № 20, где в летний период 2009 года ОСОБА_4 на суточном дежурстве в должности охранника ООО «ХарОптТорг»осуществлял возложенные на него обязанности.

(Т.1 л.д.28-29);

- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_9, похищенных ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в июле 2009 года составила 2000 грн.

(Т.2 л.д.223-224).

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_7

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о том, что он зарегистрирован физическим лицом-предпринимателем и осуществляет торговлю носильными вещами в магазине BZR-525, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. В июле 2009 года, на кануне кражи, после торгового дня, оставив в своем магазине товар в полном объеме, закрыл роллет на запорные устройства и ушел домой. На следующий день прибыв на работу, открыл роллет магазина, который повреждений не имел и обнаружил пропажу товара, а именно - детских шапочек, импортного производства, разных цветов, в количестве 300 штук, по цене 3 грн. за одну единицу, всего товара на общую сумму 900 грн. О факте кражи сообщил сотрудникам охраны рынка, а затем правоохранительные органы.

(Т.1 л.д.153-154, 159);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.10.2009 года, согласно которого сотрудники следственно-оперативной группы зафиксировали, что торговый магазин BZR-511, расположен на территории оптовой Вьетнамской площадке ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, то есть на маршруте № 20, где в летний период 2009 года ОСОБА_4 на суточном дежурстве в должности охранника ООО «ХарОптТорг»осуществлял возложенные на него обязанности.

(Т.1 л.д.32-33);

- данными, содержащимися в протоколе от 05.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_5 находясь в гараже АДРЕСА_7, выдал сотрудникам СУР ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/области детские шапочки в количестве 265 штук, которые с его слов, в летний период 2009 года, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 похитили из магазина на рядах BZR на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, а затем используя личный транспорт перевез по данному адресу с целью последующей реализации.

(Т.1. л.д. 88-90)

- данными, содержащимися в протоколе от 10.10.2009 года, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_7 опознал среди предъявленного имущества (изъятого у ОСОБА_5 в гараже на территории пос. Чкаловское) - детские шапочки, импортного производства, как личное имущество похищенное в июле 2009 года из помещение магазина BZR-511, расположенного на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове.

(Т.1 л.д.161);

- данными, содержащимся в протоколе осмотра детских шапочек импортного производства без рукавов, опознанных потерпевшим ОСОБА_7 и постановлением от 10.10.2009 года о признании и приобщении данного товара в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(Т.1 л.д.162-163);

- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_7, похищенных ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в июле 2009 года составила 900 грн.

(Т.2 л.д.223-224)

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_12

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего в судебном заседании о том, что зарегистрирован физическим лицом-предпринимателем и осуществляет торговлю носильными вещами в магазине BZR-312, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. В июле 2009 года, на кануне кражи, после торгового дня, оставив в своем магазине товар в полном объеме, закрыл роллет на запорные устройства и ушел домой. На следующий день прибыв на работу, открыл роллет магазина, который повреждений не имел и обнаружил пропажу товара, а именно - кофт мужских спортивных, камуфляжной ткани, с капюшоном, в количестве 30 штук, по цене 35 грн. за одну кофту, - костюмов детских утепленных, импортного производства, в количестве 40 штук, по цене 40 грн. за одну единицу, - футболок женских с длинным рукавом, импортного производства, в количестве 108 штук, по цене 24 грн. за одну единицу, - шорт мужских, модель «бермуды», импортного производства, в количестве 150 штук, по цене 25 грн. за одну единицу, - футболок мужских без рукавов, импортного производства, в количестве 100 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, - водолазок мужских утепленных, импортного производства, в количестве 200 штук, по цене 20 грн. за одну единицу, - футболок подростковых, импортного производства, в количестве 100 штук, по цене 16 грн. за одну единицу, - брюк мужских спортивных, импортного производства, в количестве 120 штук, по цене 15 грн. за одну единицу, всего товара на общую сумму 17892 грн. О факте кражи сообщил сотрудникам охраны рынка, а затем в правоохранительные органы;

- данными, содержащимися в протоколе от 05.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_5 находясь в АДРЕСА_1, выдал сотрудникам СУР ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/области носильные вещи, среди которых находилась кофта мужская камуфляжная с капюшоном и три детских утепленных костюма, которые с его слов, в летний период 2009 года, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 похитили из магазина на рядах BZR на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, а затем используя личный транспорт перевез по данному адресу с целью последующей реализации.

(Т.1. л.д. 76-83);

- данными, содержащимся в протоколе от 05.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_6 выдал сотрудникам СУР ГОМ-2 Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/области кофту мужскую камуфляжную с капюшоном, которую с его слов, в летний период 2009 года, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похитили из магазина на рядах BZR на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, а затем используя личный транспорт перевез по данному адресу с целью последующей реализации.

(Т.1. л.д. 84-87);

- данными, содержащимися в протоколе от 14.10.2009 года, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_12 опознал среди предъявленного имущества (изъятого у ОСОБА_5 и ОСОБА_6) две кофты мужские камуфляжные с капюшонами и три детских костюма, импортного производства, как личное имущество похищенное в июле 2009 года из помещение магазина BZR-312, расположенного на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове.

(Т.1 л.д.180);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра двух кофт мужских камуфляжных с капюшонами и трёх детских костюмов, импортного производства, опознанных потерпевшим ОСОБА_12 и постановлением от 14.10.2009 года о признании и приобщении данного товара в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(Т.1 л.д.181-182);

- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_12, похищенных ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в июле 2009 года составила 17892 грн.

(Т.2 л.д.223-224).

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_13

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, пояснившей в судебном заседании о том, что зарегистрирована физическим лицом-предпринимателем и осуществляет торговлю носильными вещами в магазине BZR-522, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. В летний период времени закупила несколько партий товара, среди которого находились женские летние сарафаны. С момента закупки по 05.10.2009 года, пересчет не осуществляла, так как самостоятельно контролировала закупку и реализацию, закрывала и открывала магазин также самостоятельно. 05.10.2009 года от сотрудников охраны ТЦ «Барабашова»узнала, что ими задержаны охранники рынка, которые причастны к ранее совершенным кражам из магазинов и они указали на ее торговое место, откуда также совершили хищение. В ходе проверки, она обнаружили хищение восьми женских летних сарафанов, по цене 62.50 грн. за единицу, всего на общую сумму 500 грн., в связи с чем она обратился с заявлением в правоохранительные органы;

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.10.2009 года, согласно которого сотрудники следственно-оперативной группы зафиксировали, что торговый магазин BZR-522, расположен на территории оптовой Вьетнамской площадке ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, то есть на маршруте № 20, где в летний период 2009 года ОСОБА_4 на суточном дежурстве в должности охранника ООО «ХарОптТорг»осуществлял возложенные на него обязанности.

(Т.1 л.д.38-39);

- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_13, похищенных ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в июле 2009 года составила 500 грн.

(Т.2 л.д.223-224);

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_14

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании о том, что с 01.09.2009 года осуществляет торговлю носильными вещами в магазине BZR-510, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. Во второй половине магазина, осуществляет торговлю предприниматель ОСОБА_15 В сентябре 2009 года закупила несколько партий товара, среди которого находились женские вязанные свитера. С момента закупки по 05.10.2009 года, пересчет не осуществляла, так как самостоятельно контролировала закупку и реализацию, закрывала и открывала магазин также самостоятельно. 05.10.2009 года от сотрудников охраны ТЦ «Барабашова»узнала, что ими задержаны охранники рынка, которые причастны к ранее совершенным кражам из магазинов и они указали на ее торговое место, откуда также совершили хищение. В ходе проверки, она обнаружили хищение 26 свитеров, по цене 45 грн. за единицу, всего на общую сумму 1170 грн., в связи с чем она обратился с заявлением в правоохранительные органы.

(Т.1 л.д.202-203);

- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_14, похищенных ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в июле 2009 года составила 1170 грн.

Т.2 л.д.223-224.

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_15

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании о том, что зарегистрирована физическим лицом-предпринимателем и осуществляет торговлю носильными вещами в магазине BZR-510, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове. Во второй половине магазина, осуществляет торговлю предприниматель ОСОБА_14 В летний период 2009 года закупила несколько партий товара, среди которого находился разнообразный товар. С момента закупки по 05.10.2009 года, пересчет не осуществляла, так как самостоятельно контролировала закупку и реализацию, закрывала и открывала магазин также самостоятельно. 05.10.2009 года от сотрудников охраны ТЦ «Барабашова»узнала, что ими задержаны охранники рынка, которые причастны к ранее совершенным кражам из магазинов и они указали на ее торговое место, откуда также совершили хищение. В ходе инвентаризации она обнаружили хищение следующего товара - шорт детских импортного производства, в количестве 15 штук, по цене 19 грн. за одну единицу, - брюк детских, из джинсовой ткани, импортного производства, в количестве 60 штук, по цене 55 грн., - комбинезонов детских, из джинсовой ткани, импортного производства, в количестве 20 штук по цене 35 грн. за одну единицу, - сарафанов детских, импортного производства, в количестве 15 штук по цене 65 грн. за одну единицу, - кофт детских, утепленных, импортного производства, в количестве 21 штуки по цене 48 грн. за одну единицу, всего товара на общую сумму 6268 грн. Тем днем обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

(Т.1 л.д.212-214);

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, оглашенными в судебно заседании, которая в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_15

(Т.1 л.д.219-221);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.10.2009 года, согласно которогосотрудники следственно-оперативной группы зафиксировали, что торговый магазин BZR-510, расположен на территории оптовой Вьетнамской площадке ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, то есть на маршруте № 20, где в летний период 2009 года ОСОБА_4 на суточном дежурстве в должности охранника ООО «ХарОптТорг»осуществлял возложенные на него обязанности.

(Т.1 л.д.46-47);

- данными, содержащимся в акте инвентаризации, проведенной 05.10.2009 года, в ходе которой ФЛ-П ОСОБА_15, осуществлявшая торговую деятельность на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, в торговом магазине BZR-510, расположенном на территории оптовой Вьетнамской площадке указанного рынка, обнаружила недостачу товара на общую сумму 6933 грн.

(Т.1 л.д.44);

- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 36 от 10.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_13, похищенных ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в июле 2009 года составила 500 грн.

(Т.2 л.д.223-224).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доказанной полностью и квалифицирует их действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище, повторно.

За содеянное они и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, роль каждого в их совершении, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновных.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудим, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности виновных установлено:

ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит;

ОСОБА_5. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_14, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит;

ОСОБА_6 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы (нет левой руки), на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимых, характера преступных действий каждого, наступивших последствий, а также того, что наказание должно быть достаточным для их исправления, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, суду не представлено доказательств в их обоснование. Разъяснить потерпевшим их право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.Судебные издержки по делу за производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде суд считает возможным оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным:

ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Назначить наказание:

ОСОБА_4 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

ОСОБА_5 в виде 4 (четырех)лет лишения свободы;

ОСОБА_6 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солидарно в пользу ОСОБА_8 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) грн.; ОСОБА_12 17892 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто две) грн.; ОСОБА_13 500 (пятьсот) грн.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солидарно судебные издержки за производство товароведческих экспертиз 812 (восемьсот двенадцать) грн. 60 коп., перечислив указанную сумму на р/с ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства - футболка, детски шапочки, мужские спортивные кофты, 3 детских костюма, переданные потерпевшим про сохранной расписке, оставить в их распоряжении; два ДУДдиска с видеозаписями хранить в материалах дела; автомобили марки ВАЗ-21104 госномер НОМЕР_1 и марки ВАЗ 210994 госномер НОМЕР_2, переданные по сохранной расписке ОСОБА_6 и ОСОБА_5 оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -