Рішення № 21530288, 30.01.2012, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-56/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" Червоноармійського району електромереж звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що між відповідачкою та ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" Червоноармійським районом електричних мереж, правонаступником якого є позивач, 28 липня 2004 року було укладено договір про користування електричною енергією. В результаті порушення умов законодавства та умов договору відповідачкою, товариству було заподіяно збитки у сумі 917,27 грн., проте 21.07.2011 року та 28.07.2011 року вони частково нею були сплачені у сумі 300 грн. та 50 грн. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" Червоноармійського району електромереж заподіяні збитки в сумі 567,27 грн. за самовільне використання електричної енергії поза приладами обліку та кошти по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглядати без участі їх представника.Відповідачка в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, оскільки за станом здоров"я вона не може з"явитися в судове засідання. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі, виходячи з наступних обставин.З наданих позивачем матеріалів справи вбачається, що згідно договору № 077-0095 від 28.07.2004 року про користування електричною енергією, ОСОБА_2 являється споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ, правонаступником якого є позивач.Згідно довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 264 від 14.09.2011 року житловий будинок по АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_2, проте там зареєстровані і проживають ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_4 Сама ж відповідачка в даний час проживає і зареєстрована у АДРЕСА_1.Як вбачається з повідомлення Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_2 змінила прізвище на "ОСОБА_2" згідно реєстрації шлюбу від 23.06.2006 року.Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за порушення правил користування електроенергією, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку несе споживач електроенергії.З акту про порушення правил користування електричною енергією № 002190 від 24.06.2011 року вбачається, що в будинку, який належить ОСОБА_2, виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме розкрадання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку, що підтверджується і схемою безоблікового користування електричною енергією від 24.06.2011 року.Згідно розрахунку збитків № 7059848 за вище вказаним актом за період з 06.11.2009 року по 24.06.2011 року, сума заподіяних позивачу збитків становить 917 грн. 27 коп., 350 грн. з якої відповідачкою було сплачено, а залишок боргу становить 567 грн.27 коп.Відповідно до повідомлення про добровільну оплату № 963 від 27.10.2011 року, ОСОБА_2 попереджалася про наявність заборгованості за користування електричною енергією в сумі 567 грн. 27 коп. Оскільки відповідачка не сплатила заборгованість за спожиту електроенергію поза приладами обліку та не відшкодувала заподіяну шкоду в повному обсязі у добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 567 грн. 27 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує їх з відповідачки в сумі 214 грн.60 коп.Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 614, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд -

В И Р І Ш И В :Позов ПАТ «ЕК «Житомиробленерго»в особі Червоноармійського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго»в особі Червоноармійського району електромереж заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 567 грн. 27 коп. та перерахувати їх за реквізитами: р/р 26034301775 в Обласному управлінні Ощадного Банку, МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського району електромереж 214 грн. 60 коп. судового збору та перерахувати їх за реквізитами: р/р 26008002011613, МФО 300506, код 22048622, Перший Інвестиційний банк м.Житомир.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк із часу отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. С. Рябенька