Вирок № 21528846, 20.02.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/13/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

адвоката ОСОБА_2, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, неодруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимого в силу п.7 ч.1 ст. 89 КК України, амністія і помилування протягом 1998-2010 р.р. не застосовувалися,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 на початку жовтня 2011 року, в денний час, для власних потреб, з метою вживання шляхом куріння зірвав на присадибній земельній ділянці,що розташована біля пустуючого будинку, поблизу місця свого проживання, яке знаходиться у с.Нехворощ Корсунь-Шевченківського райо ну Черкаської області, що є незаконним придбанням, 4 верхівкових частини рослин коноплі зеленого кольору, яка згідно висновків експертів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, обіг якого заборонено, яку переніс по місцю свого проживання і незаконно зберігав у веранді до часу вилучення, тобто до 06 жовтня 2011 р. до 13 години 17 хвилин.

В цей же день, близько 12 години 30 хвилин, підсудний, з метою куріння ним та свідком ОСОБА_4 надав останньому 4.24 гр. вказаного сухого особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, для куріння на території свого будинковолодіння,за будинком,який був поміщений свідком до виготовленого ним пристрою з полімерної пляшки, а також незаконно збув свідку ОСОБА_5 0.94 гр. канабісу, який не побажав курити такий разом із підсудним та свідком ОСОБА_4

Тобто підсудний, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи на території будинковолодіння по місцю свого проживання,що у с.Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,безоплатно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0.94 гр., свідку ОСОБА_5

Після цього, близько 13 години 17 хвилин підсудний разом із свідками був затриманий, а вказані наркотичні засоби разом з пристроєм були виявлені та вилучені в присутності 2 понятих, при огляді, проведеному по письмовій згоді підсудного, а саме :

-виявлений по місцю проживання підсудного канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16.87 гр., згідно висновку експерта від 312.10.2011 р. за №2/2212, та 4.24 гр., згідно висновку експерта 2/ 2213 від 04.11.2011 р.;

-пристрій, призначений для вживання зазначеного наркотичного засобу, шляхом куріння - поліме рну пляшку прозорого кольору, в змивах з якої, згідно висновку експерта № 2/2211 від 03.11.2011 р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, 0.003 грама, з фольгою на її горловині, із вмістом у ній подрібненої речовини ро слинного походження, зелено-чорного кольору,яка згідно того ж висновку експерта,являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яко го заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 0.056 грама.

Допитаний під час досудового слідства та в суді підсудний свою вину свою в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаялася, та заявив

клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому

випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що 6 жовтня 2011 року, приблизно об 11-й год. 30 хв., до місця його проживання,що у с.Нехворощ Корсунь-Шевченківського району, прийшов знайомий ОСОБА_4 і свідок по справі ОСОБА_5, у гості.

Після того, як вони пообідали, ОСОБА_4 попросив підсудного дати закурити коноплі, на що підсудний дав згоду,пішов у веранду будинковолодіння, де він проживає, зірвав кілька листків з висохлих гілок коноплі,що лежала у кутку веранди і яку він зірвав на початку жовтня 2011 року в одному з пустуючих дворів села, неподалік місця свого проживання, та дав ОСОБА_4, який зробивши бульбулятор із пластикової прозорої пляшки, засипав надане підсудним листя коноплі, закурив сам, а потім дав підсудному. Курили коноплю за будинком, під навісом погребу. ОСОБА_5 відмовився курити, а попросив дати йому сухого листя з собою, у згорток, що підсудний і вчинив.

Потім даному свідку на мобільний телефон хтось зателефонував і він разом з паперовим згортком з коноплею, вийшов на вулицю, а через хвилин 10 зайшли працівники міліції, які за письмовою згодою підсудного,в присутності двох понятих:ОСОБА_6та ОСОБА_7,провели огляд будинковолодіння, де проживає підсудний, в ході якого виявили і вилучили пристрій, призначений для вживання коноплі з подб ідненою коноплею, та кілька гілок сухої коноплі, які було поміще но до окремих пакетів, опечатано та підписано. З вагою вилученого канабісу згодний.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, розглянувши справу у межах прд»явленого обвинувачення та в порядку ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч. на підставі висновків судово-хімічних експертиз за №№ 2/2211 від 03.11.2011 р., 2/2212 від 31.10.2011 р., 2/2214 від 01.11.2011 р., 2/2213 від 04.11.2011 р. про те,що вилучена у підсудного речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вважає, що вина підсудного доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як здійснення ним незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту канабісу, вагою не менше 21.16 гр.; та за ч.2 ст.307 КК України, як здійснення підсудним незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.94 гр., особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування до підсудного вимог ч.4 ст.309 КК України,згідно якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії,звільняється від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.309 КК України, на підставі наданої ним довідки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ за №19 від 06.02.2012 р. про те, що після порушення кримінальної справи підсудний добровільно у наркокабінеті пройшов амбулаторний курс лікування від епізодичного вживання коноплі, на підставі наступного.

Так згідно роз»яснень, даних у постанові Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р.№ 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», із змінами і доповненнями від 18.12.2006 р. ППВС за №6, вирішуючи питання пор звільнення особи від кримінальної відповідальності за цієї підстави, суду необхідно з»ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної вдіповідальності за вчинений злочин.

Згідно наданої суду довідки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ ( а.с. 61), підсудний на обліку у нарколога не перебував і не перебуває,вказане лікування розпочав з 12.12.2011 р., тобто вже після порушення даної

кримінальної справи, яка була порушена 11.10.2011 р., а тому суд оцінює дані дії підсудного, як ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин за ч.1 ст.309 КК України, та для пом»якшення покарання за ч.2 ст.307 КК України.

Суду не надано жодного доказу того, що підсудний страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, а пройдене у 24 дні амбулаторне лікування суд розцінює, як вимушене, з вказаних вище підстав , тим більше, що підсудний навіть не зміг пояснити суду які ж таблетки,та яким чином, амбулаторно він вживав від наркоманії, за вказані у довідці дні лікування.

Таким чином, все це свідчить про намагання підсудного ухилитися від кримінальної відповідальності та пом»якшення покарання, а тому судом і не застосовувуються вимоги ч.4 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд визначає : ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких класифікується як тяжкий, а другий, як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визначає: молодий вік - ІНФОРМАЦІЯ_1, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, згідно наданих суду документів про це.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням,з іспитовим строком, і таке вважає як необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів.

Оскільки до основного покарання суд застосовує вимоги ст.75 КК України,то до додаткового покарання у виді конфіскації майна,що передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України,яке є власністю підсудного, відповідно до вимог ст. 77 КК України суд не може застосувати.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 2883 грн.12 коп. за проведення досліджень і судово- хімічних експертиз.

Речові докази: чотири верхівкові частини коноплі,вагою 16.67 гр.,за мінусом використаних 0.2 гр. при проведенні експертизи, бульбулятор із залишками канабісу, флакон із змивами, подрібнена конопля, вагою 3. 94 гр.,за мінусом 0.3 гр. використаної під час проведення експертизи, та 0.74 гр., за мінусом 02.гр.використаних при експертизі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню; 4 сліди пальців рук? 3 дактилокарти, що знаходяться при матеріалах справи, суд залишає при справі.

Підсудний під вартою не перебував.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 і ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді п»яти років позбавлення волі,без конфіскації майна, що є власністю засудженого , на підставі ст.77 КК України.

На підставі ст.70 КК України, при сукупності злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити до відбуття п»ять років позбавлення волі, без конфіскації майна, що є власністю засудженого, на підставі ст.77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь - Шевченківському районі; повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично, в установлені інспекцією дні, зявлятися на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя с.Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,непрацюючого, на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, - судові витрати в сумі 2883 грн.12 коп. за проведення досліджень і хімічних експертиз.

Речові докази: чотири верхівкові частини коноплі,вагою 16.67 гр.,3.94 гр. та 0.74 гр., прозору пластикову пляшку із залишками канабісу, флакон із змивами, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

4 сліди пальців рук? 3 дактилокарти, що знаходяться при матеріалах справи, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. І. Кіхтенко