Рішення № 21528833, 14.02.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.02.2012
Номер справи
2-736/11
Номер документу
21528833
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-736/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 р. позивач предявив у суд даний позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитно - заставним договором № CSК0SE00000336 від 29.01.2007 р., яка виникла станом на 08.11.2011 р. на загальну суму 25230,55 грн. (4035,38 грн. заборгованість за кредитом; 10787,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1646,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8760,79 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що позичальник отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 р., але порушив кредитні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка ним не погашається, а тому позивачем і поданий до суду позов про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

Будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з»явився, але направив до суду письмову заяву, в якій просив дану справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 29.01.2007 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитно - заставний договір №CSК0SE00000336, згідно п.п. 3.1.1., 3.2.1 та п. 8.1. якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. на розвиток домашнього господарства зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % в місяць (24,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 4.1. кредитно заставного договору) з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 р. включно. Погашати заборгованість відповідач зобов»язався в період з 21 по 26 число кожного місяця в сумі 380,86 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом (п.п. 3.2.2., 4.1., 4.2., 4.4. договору).

Відповідно до п.п. 4.2, 4.4 кредитно - заставного договору при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, зокрема, погашення кредиту в порядку, в сумах та в строки, передбачені п. 8.1. кредитно заставного договору (п. 3.2.4. договору), позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 8.4. (застава майна) на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п. 8.1. суму щомісячного платежу за кредитно заставним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми в п. 8.1.).

Нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Відповідно до п. 8.6 договору при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 3.2.4., 3.3.3., 8.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,3 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог п.п. 3.2.9., 4.7. договору позичальник зобов»язується повернути кредит до дати, зазначеної в п. 8.1. кредитно заставного договору. При непогашенні кредиту в строки, передбачені п. 1.1. договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2. договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.1. договору при порушенні позичальником будь якого зобов»язання, передбаченого п.п.3.2.2., 3.2.3. договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.1. договору даний договір набуває чинності з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що станом на 08.11.2011 р. відповідач має заборгованість по кредиту на загальну суму 25230,55 грн. (4035,38 грн. заборгованість за кредитом; 10787,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1646,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8760,79 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором), адже належним чином не виконує кредитні зобов»язання по погашенню кредиту та відсотків, а тому позивачем правомірно подано до суду позов про стягнення з відповідача на користь банку вищевказаної заборгованості по кредитно заставному договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і даний позов підлягає задоволенню.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір по справі в сумі 252,31 грн.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ст. 526,ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч.ч. 1, 2 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.08.1999 р., працюючого звалювальником в Квітчанському лісництві, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитно - заставним договором № CSК0SE00000336 від 29.01.2007 р., яка виникла станом на 08.11.2011 р. на загальну суму 25230,55 грн. (4035,38 грн. заборгованість за кредитом; 10787,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1646,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8760,79 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором), та 252,31 грн. судового збору на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а позивачем рішення суду може бути оскаржено в такий же спосіб і протягом тих же строків з часу одержання ним копій даного рішення.

Суддя Н. І. Кіхтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21528833 ?

Документ № 21528833 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21528833 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21528833 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21528833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21528833, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 21528833, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21528833 відноситься до справи № 2-736/11

Це рішення відноситься до справи № 2-736/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21528830
Наступний документ : 21528846