Ухвала суду № 21521657, 21.02.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/680/2012

Номер провадження 6/1815/16/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Очиргораєва О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Цупро І.П. про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року до суду звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Цупро І.П. з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи своє звернення тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться судовий наказ № 2-н-340 від 30 листопада 2011р. про стягнення з Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ № 29 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та коштів по відрядженнях в сумі 4559 грн. 69 коп. Оскільки ДБУ № 29 є тільки філією ВАТ «Харківшляхбуд», тобто не є юридичною особою, просив замінити сторону виконавчого провадження на ВАТ «Харківшляхбуд»

В судове засідання представник Відділу ДВС Роменського МРУЮ не прибув, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд наказом Роменського міськрайонного суду № 2-н-340/2011 від 30 листопада 2011року було стягнуто з Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ № 29 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та невиплачених коштів на відрядження в сумі 4559 грн. 69 коп. Вказаний наказ знаходиться на виконанні в Відділі ДВС Роменського МРУЮ в Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Роменська філія ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ № 29 відповідно до ст. 95 ЦК України не є юридичною особою, а лише наділена майном юридичної особи, і дії на підставі положення, затвердженого ВАТ «Харківшляхбуд», яке є юридичною особою, що підтверджується довідками з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання і замінити боржника у виконавчому провадженні: з Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ № 29 на ВАТ «Харківшляхбуд».

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Цупро І.П. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу Роменського міськрайонного суду № 2-н-340/2011 від 30 листопада 2011 року - Роменську філію ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ № 29 (3-й пров. Червоної,49 м. Ромни Сумської області) на ВАТ «Харківшляхбуд» (м. Харків, Дзержинський район, вул. Ахсарова, 2, ідентифікаційний код 03450502).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва