Вирок № 21521629, 20.02.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/664/2012

Номер провадження 1/1815/76/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

з участю прокурора Кузьменка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта - середня, не військовозобов»язаного, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого , -

за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин проти громадської безпеки на території Роменського району при наступних обставинах:

В 2009 році на території центрального ринку міста Ромни ОСОБА_1 придбав пістолет «ZORAKI mod.814» № НОМЕР_1, вважаючи, що дана модель є стартовою. Придбаний пістолет ОСОБА_1 перевіз до господарства, в якому проживає: АДРЕСА_1. Далі ОСОБА_1 з метою проведення пострілів придбав в невстановленому місці кілька бойових патронів для проведення випробування відстрілу з вищевказаного пістолету. Після проведених пострілів, ОСОБА_1, впевнившись в можливості проведення пострілів із стартової моделі пістолету бойовими патронами та усвідомлюючи, що даний пістолет є вогнепальною зброєю, почав зберігати його за місцем свого проживання.

Влітку 2011 року ОСОБА_1 знайшов 4 патрони на території вищевказаного господарства і усвідомлюючи, що дані патрони є боєприпасами, переніс їх до гаражу, помістив до коробки і почав їх зберігати.

17 грудня 2011 року працівниками міліції в присутності понятих за постановою судді Роменського міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого в шафі, що знаходилась в гаражі вищевказаного господарства, було виявлено: пістолет «ZORAKI mod.814» № НОМЕР_1 та патрони.

Згідно з висновком балістичної експертизи № 04 від 16 січня 2012 року:

- представлений на дослідження пістолет, вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, є ручною вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим зі стартового пістолета «ZORAKI mod.814» калібру 8 мм, № НОМЕР_1 шляхом видалення пломби заглушки в каналі ствола саморобним способом. Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів патронами, які складаються з шумових патронів калібру 8 мм та свинцевих куль(при викрученій заглушці); три патрони, з числа патронів, вилучених у ОСОБА_1, є пістолетними патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Парабелум»; один патрон, є пістолетним патроном, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Браунінг», калібру 6,35 мм.

Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину підсудний ОСОБА_1 спочатку визнав частково і пояснив суду, що він придбав на ринку стартовий пістолет «ZORAKI mod.814» калібру 8 мм, перевіз його додому і там провів з нього декілька пострілів «холостими» патронами. Зберігав пістолет у шафі в гаражі, а патрони знайшов і зберігав в коробці також у гаражі. Він вважав, що стартовий пістолет не є вогнепальною зброєю і тому визнав свою вину тільки в зберіганні патронів. В кінці судового слідства підсудний визнав свою вину повністю і розкаявся в скоєному.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими доказами зібраними по справі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що 17 грудня 2011 року вони були в якості понятих при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1. В ході обшуку в гаражі ОСОБА_1 працівниками міліції в кутку було виявлено та вилучено мисливську рушницю ТОЗ 63, три пістолети, два магазини до пістолету та патрони. Серед пістолетів був один у зібраному вигляді, а два розібрані.

Письмовими доказами по справі є: рапорт працівника міліції від 17.12.2011 року про проведення обшуку у ОСОБА_1 з виявленням зброї (а. с. 4); постанова судді Роменського міськрайонного суду від 16.12.2011 року про проведення обшуку у ОСОБА_1 (а. с. 5); протокол обшуку від 17 грудня 2011 року з фототаблицею до нього будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, з якого відомо, що у нього було вилучено пістолет «ZORAKI mod.814» калібру 8 мм, патрони та іншу зброю (а. с. 6 - 18); висновок балістичної експертизи № 4 від 16.01.2012 року, згiдно якого: 1) представлений на дослідження пістолет, вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, є ручною вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим зі стартового пістолета «ZORAKI mod.814» калібру 8 мм, № НОМЕР_1, шляхом видалення пломби заглушки в каналі ствола саморобним способом. Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів патронами, які складаються з шумових патронів калібру 8 мм, та свинцевих куль (при викрученій заглушці); 2) три патрони, з числа патронів, вилучених у ОСОБА_1, є пістолетними патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Парабелум» калібру 9 мм, дані патрони для стрільби не придатні; 3) один патрон, є пістолетним патроном, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Браунінг», калібру 6,35 мм, даний патрон придатний для стрільби (а. с. 49 -55); протокол огляду всіх предметів, вилучених у ОСОБА_1 при обшуку, в тому числі, пістолета «ZORAKI mod.814» та чотирьох патронів, які були визнані речовими доказами по справі (а. с. 57 58, 59).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї та придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає з матір»ю похилого віку, в скоєному розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений санкцією статті, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, прийшовши до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази пістолет «ZORAKI mod.814» калібру 8 мм, № НОМЕР_1; три патрони до нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Парабелум»; гільзу від патрона до нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Браунінг», калібру 6,35 мм, які передані на зберігання до ХОЗО УМВС України в Сумській області, слід знищити.

Витрати за проведення балістичної експертизи вартістю 562 грн. 80 коп. слід стягнути з підсудного, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України, не змінювати місце проживання і роботи без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази пістолет «ZORAKI mod.814» калібру 8 мм, № НОМЕР_1; три патрони до нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Парабелум»; гільзу від патрона до нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Браунінг», калібру 6,35 мм, які передані на зберігання до ХОЗО УМВС України в Сумській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 562 грн. 80 коп., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва