Ухвала суду № 21521086, 04.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р.Справа № 2а-10677/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківський окружний адміністративний суд від 26.05.2011р. по справі№2а-10677/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Приватної фірми "НЕОФАРМ"

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі по справі - позивач) звернулась до суду з позовом до Приватної фірми "НЕОФАРМ" (далі по справі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просила суд:

- стягнути з відповідача до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2541,10 грн. .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року відмовлено в задоволені позову .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, позивач просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів Закону України "Про державну податкову службу в Україні ", Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Приватна фірма “Неофарм” зареєстрована Виконкомом Київської районної Ради м. Харкова, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №370 від 05.05.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (а.с.17).

Приватна фірма “Неофарм” перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обовязкових платежів з 18.05.1993 року за № 1171/1372, що підтверджується довідкою (а.с.16).

На підставі направлення №6364 від 09.06.2010 року фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку аптеки відповідача з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, за результатами якої складено акт №4969/20/40/23/21173986 від 11.06.2010 року.

На підставі акту №4969/20/40/23/21173986 від 11.06.2010 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004352301 від 17.06.2010 року на загальну суму 4895,05 грн.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004352301 від 17.06.2010 року в частині донарахування штрафних санкцій в розмірі 2541,10 грн., на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету, скасовано.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року по справі № 2а-8785/10/2070 адміністративний позов ПФ "НЕОФАРМ" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, третя особа - Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено частково. Скасовано рішення Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова від 17.06.2010 р. № 0004352301 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій ПФ “НЕОФАРМ” у розмірі 2541,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року апеляційну скаргу ДПІ У Київському районі м. Харкова залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року по справі №2-а-8785/10/2070 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004352301 від 17.06.2010 року в частині донарахування штрафних санкцій в розмірі 2541,10 грн., на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету, скасовано.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківський окружний адміністративний суд від 26.05.2011р. по справі№2а-10677/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяГуцал М.І.

Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.