Рішення № 21521023, 27.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/4840/12

Справа № 2/1522/8093/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.01.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, вказуючи на те, що 06.10.2005 р. було укладено договір № 3357-08 ОФ А №1060158000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачі по справі отримали кредит в іноземній валюті в розмірі 42 900, 00 (сорок дві тисячі девятсот) доларів США строком з 06.10.2005 року по 06.10.2009 року. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 12.5 % річних.

17.10.2006 року також було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11059002000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США строком з 17 жовтня 2006 р. по 17 квіти 2008 р. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 24 % річних.

12 грудня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким задоволено вимоги Позивача про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 3357-08 ОФ А (10601528000) від 06.10.2005 р. в сумі 163 614,06 грн., судового збору у розмірі 1636.14 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. В процесі виконавчого провадження вказана сума була стягнута на користь АТ «УкрСиббанк»в повному обсязі. Під час виконання рішення суду за користування кредитними коштами виникла заборгованість по процентам, що підтверджується Довідкою - розрахунком станом на 29.04.2011 року за Договором про надання споживчого кредиту № 3357-08 ОФ А (10601528000) від 06.10.2005 р.

07.02.2008 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ, яким задоволено вимоги Позивача про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 25 612.19 грн., судового збір у розмірі 128 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. В процесі виконавчого провадження вказана сума була стягнута на користь АТ «УкрСиббанк»в повному обсязі. Під час виконання рішення суду за користування кредитними коштами виникла заборгованість по процентам, що підтверджується Довідкою - розрахунком станом на 20.04.2011 року за Договором про надання споживчого кредиту № 11059002000 від 17.10.2006 р.

Внаслідок порушення зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 3357-08 ОФ А №1060158000 від 06.10.2005 року відповідачі мають заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»станом на 29.04.2011 року у сумі 67 244 (шістдесят сім тисяч двісті сорок чотири) грн.. 23 коп.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань по Договору про падання споживчого кредиту № 11059002000 від 17.10.2006 року, станом на 29.04.2011 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 11250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн.. 87 коп..

Посилаючись на викладене позивач просив про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 06.10.2005 р. було укладено договір № 3357-08 ОФ А №1060158000 (далі Кредитний договір 1) між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачі по справі отримали кредит в іноземній валюті в розмірі 42 900, 00 (сорок дві тисячі девятсот) доларів США строком з 06.10.2005 року по 06.10.2009 року. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 12.5 % річних.

Відповідно до положень Кредитного договору 1 Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернутий позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з пунктом 1.2.1. Кредитного договору 1 ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Договором, але в будь-якому випадку не пізніше 06 жовтня 2009 року.

Відповідно до п. 9.5. Кредитного договору 1 строк його дії встановлюється з дати його укладання до повного погашення суми кредиту за Договором, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені у разі її нарахування.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1 Відповідач 1 передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, марка МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель 500, рік випуску 2001, номери агрегатів: шасі № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, про що укладено Договір застави транспортного засобу від 06.10.2005 року (далі - Договір застави). Заставодавцем є ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору 1, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Наданий Відповідачу 1 кредит за Кредитним договором 1 забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), про що 06.10.2005 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 3357-08 (далі - Договір поруки 1).

12 грудня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким задоволено вимоги Позивача про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 3357-08 ОФ А (10601528000) від 06.10.2005 р. в сумі 163 614,06 грн., судового збору у розмірі 1636.14 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. В процесі виконавчого провадження вказана сума була стягнута на користь АТ «УкрСиббанк»в повному обсязі. Під час виконання рішення суду за користування кредитними коштами виникла заборгованість по процентам, що підтверджується Довідкою - розрахунком станом на 29.04.2011 року за Договором про надання споживчого кредиту № 3357-08 ОФ А (10601528000) від 06.10.2005 р.

17.10.2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11059002000 (далі Кредитний договір 2), згідно якого АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США строком з 17 жовтня 2006 р. по 17 квіти 2008 р. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 24 % річних.

Відповідно до положень Кредитного договору 2 Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з пунктом 1.2.2. Кредитного договору 2 Боржник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Договором, але в будь-якому випадку не пізніше 17 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 10.5. Кредитного договору 2 строк дії даного Договору встановлюється з дати його укладання до повного погашення суми кредиту за Договором, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені у разі її нарахування.

Наданий Відповідачу 1 кредит за Кредитним договором 2 забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2 (Відповідач 2), про що 17.10.2006 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 50553 (далі - Договір поруки 2).

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки 1, 2 Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі 1, 2. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки 1, 2 цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Згідно з п. 1.5. Договору поруки 1, 2 причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки 1, 2 у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані.

07.02.2008 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ, яким задоволено вимоги Позивача про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 25 612.19 грн., судового збір у розмірі 128 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. В процесі виконавчого провадження вказана сума була стягнута на користь АТ «УкрСиббанк»в повному обсязі. Під час виконання рішення суду за користування кредитними коштами виникла заборгованість по процентам, що підтверджується Довідкою - розрахунком станом на 20.04.2011 року за Договором про надання споживчого кредиту № 11059002000 від 17.10.2006 р.

Пунктом 8.2. Кредитного договору 1 та п. 7.2. Кредитного договору 2 встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Внаслідок порушення зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 3357-08 ОФ А №1060158000 від 06.10.2005 року відповідачі мають заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»станом на 29.04.2011 року у сумі 67 244 (шістдесят сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 23 коп., які складаються з:

-суми заборгованості за кредитом - 0,00 гри.;

-суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 44 099,88 грн.;

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 0,00 грн.;

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 23 144,35 грн..

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань по Договору про падання споживчого кредиту № 11059002000 від 17.10.2006 року, станом на 29.04.2011 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 11250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн.. 87 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,965400000) складає 1 412,47 доларів США (одна тисяча чотириста дванадцять), які складаються з:

-суми заборгованості за кредитом - 0,00 грн.;

-суми заборгованості по процентам за користування кредитом 8 913,84 гри.;

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 300,45 грн.;

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2 036,58 гри..

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 95 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

З відповідачів по справі підлягає до стягнення у солідарному порядку сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 95 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

На підставі ст. 3, 4, 38, 44, 79, 88, 109, 122, 208-210 ЦПК України, ст. 14,16, 590, 610,611, 612, 625, 653 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м, Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 3357-08 ОФ А (10601528000) від 06.10.2005 р. в сумі 67 244 (шістдесят сім тисяч двісті сорок чотири) гривні 23 копійки, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,965400000) на 29.04.2011 року складає 8 442,04 доларів США (вісім тисяч чотириста сорок два дол. США 04 цнт.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський. 60. м. Харків. 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області. МФО 351005. код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11059002000 від 17.10.2006 р. в сумі 11 250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 87 копійок, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,965400000) на 20.04.2011 р. складає 1412,47 доларів США (одна тисяча чотириста дванадцять доларів США 47 цнт.).

Реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобов'язанням: отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 95 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

Реквізити для перерахування суми грошових витрат за судовий збір та інформаційно технічне забезпечення розгляду справи: отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

27.01.2012