Рішення № 215202, 24.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р. Справа № 07/363-06

вх. № 11149/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Подур"ян Д.Г., дов.№ 248 від 06.09.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ ТГ "Союз" с. Надточий

до СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в  

про стягнення 25459,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ( Товариство з обмеженою відповідальністю торгова група "Союз") просить стягнути з відповідача (Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1) 24778,86 грн. основного боргу, 680,90 грн. пені за договором НОМЕР_1 та судові витрати по справі.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.10.06р. до 24.10.06р., для надання сторонами додаткових документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

У судовому засіданні 03.10.06р. надав відзив на позов, в якому вказує, що сторонами не було досягнуто згоди щодо предмету договору НОМЕР_1, щодо кількості, якості та ціни товару і вважає вказаний договір таким, що не був укладений і, з огляду на це, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі обставини.

29.06.05р. між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 (а.с.25-27), відповідно до умов якого, позивач зобов"язався передати у власність відповідача товар (кондитерські вироби, спеції, кава, чай, соки, кавові напої), а відповідач зобов"язався прйняти товар та оплатити його на умовах вказаного договору.

Відповідно до п.2.1. договору, найменування і кількість товару, що поставляється, його асортимент визначаються на підставі заявки відповідача і вказуються у накладних на фактичний відпуск товару, що є невід"ємною частиною договору.

Пунктом 3.1. вказаного договору, встановлено, що ціна товару визначається сторонами відповідно до прайс - листів позивача, з урахуванням умов постачання і обсягів продажу.

Згідно з пунктами 6.1,4.4, приймання товару по якості здійснюється відповідно до Інструкції "Про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення і товарів народого споживання по якості", а приймання товару по кількості вважається завершеним з моменту підписання сторонами приймально - здавальних документів.

Таким чином, сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору НОМЕР_1, а, отже, посилання відповідача на протилежне є безпідставними.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та поставив відповідачу товар, вказаний у договорі, на загальну суму 60178,61 грн., що підтверджується накладними, доданими позивачем до позовної заяви (а.с.15-24).

Відповідно до п.5.2. договору, відповідач зобов'язався робити оплату суми кожної погодженої партії товару, шляхом 100% передоплати на розрахунковий рахунок позивача. У випадку відвантаження товару, за узгодженням з позивачем, без передоплати, відповідач зобов'язався оплатит товар не пізніше 7-ми календарних днів з моменту одержання товару.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, в сумі 24788,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до суду (06.09.06р.) відповідач 24788,66 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором НОМЕР_1

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобовЯзання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 24788,66 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.2. договору, в редакції протоколу розбіжностей до договору НОМЕР_1, у випадку затримки платежу, відповідач зобов'язався оплатити позивачу пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Зважаючи на це, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 680,90 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525,526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610,611, ч.1 ст.612 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, р/р 2600301002486 в Хар. ФАТ "Кредит Банк (Україна)", МФО 350415, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи "Союз" ( вул. Куряжська, 13 А, с. Надточії, Харківський район, Харківська область, 62418, код ЄДРПОУ 24667246, р/р 26001301000101 в ХФ АКБ "Мрія", МФО 350631) 24778,86 грн. основного боргу, 680,90 грн. пені за догвоором НОМЕР_1, 254,60 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27 жовтня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.