Ухвала суду № 21516231, 17.02.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/170/12

Провадження № 2/2504/35/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Чичоті В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1

перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 2504/170/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Варвинського районного суду Чернігівської області Павлова В.Г. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

15.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду з заявою про забезпечення доказів в цивільній справі № 2504/170/12 за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить суд витребувати у відповідачки ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивачем вказано, що даний доказ відповідає вимогам належності, оскільки безпосередньо стосується предмету спору та оскільки позивач ОСОБА_1 самостійно отримати зазначений доказ змоги не має, тому вважає за необхідне звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засідання позивач, подану до суду заяву про забезпечення доказів, підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що дану заяву слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивачем, в підтвердження неможливості отримання у відповідачки копії договору купівлі-продажу квартири, що і є безпосередньо предметом спору, надав копії поштових відправлень з вище вказаним проханням до ОСОБА_2 Проте, станом на 17.02.2012 року відповідач ігнорує будь-які прохання та спроби позивача як отримати договір купівлі-продажу квартири, так і добровільно вирішити питання щодо поділу майна подружжя.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до внутрішнього переконання про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки такий доказ безпосередньо стосується предмету даного спору, є належним та в подальшому забезпечить всебічне та повне зясування обставин та сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Положенням п.16 Постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 року за № 8 "Про незалежність судової влади" розяснено, що у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності за ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 2504/170/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 надати до Варвинського районного суду в строк до 27.02.2012 року належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов