Рішення № 21515370, 15.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-642/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 лютого 2012 року                                                            Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                                                  Васалатія К.А.

при секретарях                                                  Яковлевій М.С., Макаровій С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит” в особі філії „Центрального РУ” ПАТ „Банк „Фінанси і кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 05.02.2007 року між позивачем в особі Філії “Київське регіональне управління” Банку “Фінанси та Кредит” та відповідачем № 1 – ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16-76/07-А на суму 14110 дол. США для придбання автомобіля «Сітроєн-берлінго»з терміном погашення кредитних ресурсів до 05.02.2014 р., з оплатою по процентній ставці 10% річних.

Згідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 235 дол. Відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Згідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 114 грн. 01 коп.

П. 6.1 договору встановлено, що за прострочення повернення режимних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

За період дії договору відповідач № 1 сплатив: 4125,29 дол. США основної суми боргу; 4959,30 дол. США –відсотків за користування кредитними коштами; 5700,50 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією; 2562,20 грн. –пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.

У забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору між позивачем та відповідачем № 1 було укладено договір застави автомобіля НОМЕР_1.

У забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору між позивачем та відповідачем № 2 –ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16-76/07-А-П від 23.07.2007 р.

Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1.) Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником зобов’язань по кредитному договору. П. 2.5. договір поруки зазначає обов’язок відповідачів щодо безумовного виконання зобов’язань перед Кредитором.

Станом на 05.09.2011 р. заборгованість відповідача склала 204274,66 грн., яка не погашена, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів кошти отримані ним відповідно до кредитного договору та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, що стосуються стягнення 420 грн. за надання оголошення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2007 року між позивачем в особі Філії “Київське регіональне управління” Банку “Фінанси та Кредит” та відповідачем № 1 –ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16-76/07-А на суму 14110 дол. США для придбання автомобіля «Сітроєн-берлінго»з терміном погашення кредитних ресурсів до 05.02.2014 р., з оплатою по процентній ставці 10% річних.

Згідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 235 дол. Відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Згідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 114 грн. 01 коп.

П. 6.1 договору встановлено, що за прострочення повернення режимних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

За період дії договору відповідач № 1 сплатив: 4125,29 дол. США основної суми боргу; 4959,30 дол. США –відсотків за користування кредитними коштами; 5700,50 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією; 2562,20 грн. –пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.

У забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору між позивачем та відповідачем № 1 було укладено договір застави автомобіля НОМЕР_1.

У забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору між позивачем та відповідачем № 2 –ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16-76/07-А-П від 23.07.2007 р.

Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1.) Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником зобов’язань по кредитному договору. Пункт 2.5. Договорів поруки зазначає обов’язок Відповідачів щодо безумовного виконання зобов’язань перед Кредитором.

Станом на 05.09.2011 р. заборгованість відповідача склала 204274,66 грн.

Як вбачається з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦПК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушував взяті на себе договірні зобов’язання.

Згідно зі ст. 525, 526, ст. 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконала.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 –233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно на користь ПАТ „Банк „Фінанси і кредит” в особі філії „Центральне РУ” (р/р 39015010829980 в АТ „Банк „Фінанси і кредит” МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 204274 грн. 66 коп., 1820 грн. судових витрат та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя 15.02.2012 Справа № 2-642/12