Рішення № 21514202, 14.02.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2074/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Чулаєвському С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що 05 липня 2007 року між «Банк «Фінанси та Кредит»ТОВ в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 03-591/07-А; предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 30086 доларів США з оплатою процентної ставки 9,3% річних. Вказує, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором відповідно до п. 3.1 кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою банку, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 30086 доларів США; в свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав в звязку із смертю.

Вказує, що 15 лютого 2011 року за вих. № 823 банком була направлена претензія до Ірпінської міської державної нотаріальної контори для встановлення спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту; Ірпінською державною нотаріальною конторою було повідомлено банк, що відповідно до поданих заяв про прийняття спадщини єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1.

Позивач також вказує, що в забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору між банком та позичальником 05 липня 2007 року був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального оркгуру ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2070; відповідно умов договору застави заставодавцем було передано позивачу в заставу автомобіль марки GREAT , марки WALL HOVER CUV, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області від 03 липня 2007 року. Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області від 03 липня 2007 року; заставодавець зобовязується не змінювати місцезнаходження предмету застави без письмової згоди заставодержателя.

Позивач вказує, що спадкоємець померлого ОСОБА_2 , а саме його син ОСОБА_1 успадкував майно, а також зобовязання відповідно до діючого законодавства України (ст. 1218 ЦК України).

Позивач також вказує, що станом на 01 серпня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором складає 142047,81 грн., в тому числі : 11498,14 доларів США ( за курсом НБУ 7,9712 грн./ 1 дол. США 91653,97 грн.) основної суми боргу; 1079,95 доларів США ( за курсом НБУ 8608,50 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 3175,48 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 38609,86 грн. по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.

Вказує, що у разі невиконання спадкоємцем, що отримав спадщину, зобовязань спадкодавця добровільно, вимоги кредитора можуть бути задоволені у судовому порядку за рахунок стягнення майна, отриманого спадкоємцями у спадщину.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 03-591/07-А від 05.07.2007 року у розмірі 142047, 81 гривен, витрати по сплаті судового збору в сумі 1420,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в звязку із чим суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2007 року між Банком “Фінанси та Кредит” в особі філії “ Київське регіональне управління” Банку “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, предметом якого є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 30086 доларів США з оплатою по процентній ставці 9,3% річних; кредитні ресурси, отримані позичальником за цим договором використовуються за призначенням для придбання автомобіля GREAT WALL HOVER CUV.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ; згідно копії спадкової справи № 49/2011 до майна померлого ОСОБА_2 спадкоємцем після його смерті є відповідач ОСОБА_1, який звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори 01.02.2011 року із заявою про прийняття спадщини.

Встановлено, що станом на 01 серпня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 142047,81 грн., в тому числі : 11498,14 доларів США ( за курсом НБУ 7,9712 грн./ 1 дол. США 91653,97 грн.) основної суми боргу; 1079,95 доларів США ( за курсом НБУ 8608,50 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 3175,48 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 38609,86 грн. по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 03-591/07-А від 05 липня 2007 року, розрахунком суми боргу, спадкової справи, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 03-591/07-А від 05.07.2007 року в сумі 103462,86 грн., яка виникла на день смерті ОСОБА_2

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1420,48 грн. та з витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” / м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р № 39015010829980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867/ заборгованість за договором кредиту № 03-591/07-А від 05 липня 2007 року в сумі 103462,86 гривен /сто три тисячі чотириста шістдесят дві гривни 86 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” / м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р № 39015010829980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1420,48 гривна /одна тисяча чотириста двадцять гривен 48 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко