Рішення № 21459004, 13.02.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2165/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Чулаєвському С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29.06.2006 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09087-290606; відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 1373,90 гривен на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.06.2007 року. Вказує, що позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1373,90 гривен; відповідач свої зобов»язання перед позивачем належним чином не виконує, станом на 21.07.2011 року відповідач має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1283, 03 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 881,51 грн.; заборгованість за відсотками 31,80 грн.; заборгованість за комісіями 369,72 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1283, 03 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 29.06.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09087-290606, відповідно до пункту 1.1 договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 1373,90 гривен, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість; станом на 21.07.2011 року відповідач має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1283, 03 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 881,51 грн.; заборгованість за відсотками 31,80 грн.; заборгованість за комісіями 369,72 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 001-09087-290606 від 29.06.2006 року, копією паспорта відповідача, анкетою, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 001-09087-290606 від 29.06.2006 року в сумі 1283, 03 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 51,0 гривен та витрати на інформаційно-технічнезабезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” / м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р №29092000006622, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ заборгованість за кредитним договором № 001-09087-290606 від 29.06.2006 року в сумі 1283, 03 гривен / одна тисяча двісті вісімдесят три гривни 03 коп./

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” / м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р №29092000006622, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ суму сплаченого судового збору в розмірі 51,0 гривен /пятдесят одна гривна / та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко