Рішення № 21509016, 22.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1941/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М. при секретарі Смишляк О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2011 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» вернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в обгрунтування позовних вимог позивач вказав наступне.

11.03.2002 року ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, ознайомився із Статутом, своїми правами i обовязками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”. При вступі до кредитної спілки ОСОБА_1 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. Вказані внески є обов'язковою пiдставою для набуття членства у кредитній спілці. 17.04.2002 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки отримав кредит в розмірі 4000грн. відповідно до кредитного договору № 184 від 17.04.2002 року на 6 місяців, та зобовязався повернути кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачувати 4% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору № 184 від 17.04.2002 року ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернув частково в сумі 1200 грн., встановлені договором проценти за користування кредитом сплатив також частково у сумі 654 грн. Таким чином, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим істотно порушив договірні зобовязання. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 14026 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ЗОКС „Довіра” підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив суд розірвати кредитний договір № 184 від 17.04.2002року, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 14026 грн. та судові витрати в розмірі 530грн. 26 коп., що складаються з сплаченої позивачем суми державного мита у розмірі 140 грн. 26 коп., витрати ІТЗ у розмірі 120 грн., вартість обяви до газети про виклик відповідача до суду у розмірі 270 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, крім того, відповідач повідом про час та місце судового засідання через засоби масової інформації, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. повістками рекомендованою поштою та через обяву у газеті.

У звязку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2002 року року між ЗОКС „Довіра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 184 (а.с.8), згідно якого кредитна спілка надала Позичальнику 4000 грн. строком на 6 місяців зі сплатою 4% відсотків щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Відповідно п.6 кредитного договору цей договір діє до повного повернення Позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач, ЗОКС „Довіра”, належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши Відповідачу ОСОБА_1 обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1709 від 17.04.2002 року (а.с.5).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не в неповному обсязі виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість в сумі 14026 грн., яка складається з суми основного боргу по кредиту в розмірі 2800 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 11880 грн.(а.с. 7).

На підставі ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сгідно до ч. 2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі та кредитний договір № 184 від 17.04.2002 року, укладений між ЗОКС „Довіра” та ОСОБА_1 підлягає розірванню, з ОСОБА_1 на користь Позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 14 026 грн., судовий збір у розмірі 140грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та вартість обяви до газети про виклик відповідча в судове засідання у розмірі 270грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 651, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 184 від 17.04.2002року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1 з 22.09.2011року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, Код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26505301169951 у філії „Відділення ПАТ ПІБ м. Запоріжжя”, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 026 грн. 00 коп. а також судові витрати: судовий збір в розмірі 140 грн. 26 коп., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. 00 коп. та вартість обяви до газети 270 грн. 00 коп., а всього суму у розмірі 14 556 (чотирнадцять тисяч п"ятьсот п"ятьдесят шість) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Леусенко В.М.

ОСОБА_1

м.Запоріжжя.

вул. Сорок років Радянської України

буд. № 52а кв. 80

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на Вашу адресу, копію заочного рішення суду від 22.09.2011 року для відома.

Суддя :В.М.Леусенко

ОСОБА_1

м.Запоріжжя.

вул. Сорок років Радянської України

буд. № 52а кв. 80

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на Вашу адресу, копію заочного рішення суду від 22.09.2011 року для відома.

Суддя :В.М.Леусенко