Постанова № 21507156, 21.02.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2105/77/12

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

21.02.2012року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області надійшов протокол №000782/7409 від 25.11.2011 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч.4 ст.85 КУпАП, складений державним інспектором Херсондержрибоохорони Сирота Олександром Юрійовичем.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 51 гривні.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду адміністративного матеріалу на 21.02.2012 року. В справі мається копія поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки 14.02.2012 року (а.с.8), але ОСОБА_1 на зазначену дату до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, ту обставину, що правопорушник належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби (молодь плітки) 5 штук на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 51 гривні на користь рибного господарства України.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень з конфіскацією риби (молодь плітки) 5 штук на користь держави (штраф сплачується на р/р 31116106700091, отримувач: Державний бюджет, код 24103710, банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010).

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 51 гривні на користь рибного господарства України (р/р31116106700091, отримувач: Державний бюджет, код 24103710, банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010)..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В. Г. Загрунний