Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2105/36/12
У Х В А Л А
12.03.2012року
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
під головуванням суддіЗАГРУННОГО В.Г.
при секретаріГОЛОВІНОВУ А.В.
за участю
представника позивачаСОКОЛОВОЇ Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №2105/36/12 за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ОСОБА_2 був затриманий 27.07.2011 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області ОСОБА_3 по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року №002661/4421. Вчиненням зазначеного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв збитки рибному господарству України на суму 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень 50 копійок), що підтверджується матеріалами зазначеної адміністративної справи та наявною в ній довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу". Матеріали про адміністративне правопорушення були направлені за підсудністю до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Просять стягнути з відповідача громадянина ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 127,50 грн. та перерахувати їх на р/р 311161067000912, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет). В звязку з тим, що Херсондержрибоохорона є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на оплату судового збору відсутнє, просять на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір»звільнити їх від сплати судового збору.
03.03.2012 року до суду надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, в звязку з добровільною сплатою коштів ОСОБА_2, що вважається за можливе.
В зв'язку з вищевикладеним, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення справи без розгляду, розяснивши позивачу вимоги ст.207 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст.207, 208 210, 293 ч.1 п.15, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Розяснити позивачу вимоги ст.207 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В. Г. Загрунний
Судове рішення № 21843160, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2105/36/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: