Постанова № 2150325, 21.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                           копія                                                                        

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                           Справа № 2-а – 4203/08

              Категорія статобліку - 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

21  липня  2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

за участю:

представника позивача Улан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Символ» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

  15  квітня 2008 року  Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення  на активи  ПП «Символ»  на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді р/р 31113029700032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на суму 333 грн. 74 коп., видати виконавчий лист та судові витрати покласти на відповідача. 

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю. Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення відділення Укрпошти відповідач не перебуває за адресою по вул.  Інтернаціональна,  будинок 65 кв.52  у м. Павлограді Дніпропетровської області , яке, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, є місцезнаходженням суб’єкта підприємницької діяльності приватного підприємства «Символ».

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки своєчасності подання податкової звітності  Західно-Донбаською об’єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області  складено акт перевірки, на підставі якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 15.02.2008 року відповідач по справі має борг у розмірі 333 грн. 74 коп., який виник внаслідок несплати штрафної санкції, нарахованої за несвоєчасну подачу декларації.

Відповідача  ПП «Символ»   взято на облік як платника  податків у Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції з 08.04.2004 року.

 Підприємство є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

На підставі акту перевірки № 58/15-213-32838459 до ПП «Символ» за неподання декларацій по податку на додану вартість у строки, визначені законодавством, застосовано штрафні  (фінансові) санкції у розмірі 340 грн., про що відповідачу направлялось податкове повідомлення-рішення від 03.05.2007 року №0001501542/0. Також позивач стверджує, що в адміністративному чи судовому порядку вищезазначені рішення оскаржені не були. Отже борг є узгодженим зобов’язанням платника податків.

21.05.2007 року відповідач частково сплатив бог у сумі 6,26 грн.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17  Закону України "Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.02.2000р. № 2181,  платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно до ст.4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства" в редакції Указу Президента від 28.06.1999 року № 746/99  суб’єкти малого підприємства – юридичні особи зобов’язані подавати до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.02.2000р. № 2181, відповідач зобов’язаний до сплати відповідних податків, а податкове зобов’язання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідач суму заборгованості не оспорив.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в цій частині.

Позовні вимоги  в частині стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно прохання позивача видати виконавчий лист – суд доходить висновку, що це прохання не може бути позовною вимогою і тому не підлягає задоволенню, тому що у відповідності до розділу 5 КАС України (Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах), виконавчий лист може бути виданий судом  після набрання законної сили постанови або ухвали суду за заявою осіб, на користь яких винесено рішення.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Символ» на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді р/р 31113029700032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на суму 333 грн. 74 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 26.07.2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно

Суддя Олійник В.М.

Постанова не набрала законної сили

26 липня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М. Олійник