Постанова № 2150327, 31.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 4252/08

                   Категорія статобліку - 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня  2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

          за участю представника позивача Третьякової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельне управління» про примусове стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

 13  травня  2008 року Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на активи ТОВ «Будівельно-торгівельне управління» ЄДРПОУ 2442232 на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді, р/р 31111009700032, код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540, в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату податкового боргу зі сплати податку на прибуток на суму 263,42 грн.; звернути стягнення на активи ТОВ «Будівельно-торгівельне управління» ЄДРПОУ 2442232 на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді, р/р 31113029700032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість  на суму 342 грн. 43 коп.; судові витрати покласти на відповідача. 

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю. Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення відділення Укрпошти відповідач не перебуває за адресою по вул.  35-Девізії,  2/32  у м. Павлограді Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати задекларованих сум,  відповідач мав  податковий борг 605,85 грн. (податок на прибуток  – 263 грн. 42 коп., податок на додану вартість - 342 грн. 43 коп.). Однак, відповідачем частково погашено податковий борг і на 7 липня 2008 року  борг складає по податку на прибуток 7 грн. 56 коп., по податку на додану вартість 58 грн. 45 коп.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 09.02.2008 року відповідач по справі мав борг у розмірі 605,85 грн., який виник внаслідок порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». 

21.08.2007 р. згідно до п. п. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України № 2181 Західно-Донбаською ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/647 на суму 320,86 грн. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг, яка була отримана посадовою особою особисто під розпис 06.11.2007 р. Згідно до п.п.6.2.3. «б» ст.6 вказаного закону відповідачу винесено 06.12.2007 р. за № 2/936 другу податкову вимогу на суму 372,33 грн. про обов'язок сплатити податковий борг, яка була отримана посадовою особою особисто під розпис 20.12.2007 р.

18.01.2008 р. першим заступником  начальника Західно-Донбаської ОДПІ прийнято рішення № 1038/10/24­ про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв’язку з частковим погашенням податкового боргу відповідачем на 7 липня 2008 року сума боргу складає 66 грн. 01 коп.

Таким чином цей борг узгоджений  платником  податків та не спростовується відповідачем.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову  службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позовні вимоги  в частині стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  задовольнити частково.

Звернути стягнення на активи ТОВ «Будівельно-торгівельне управління» ЄДРПОУ 2442232 на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді, р/р 31111009700032, код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540, в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату податкового боргу зі сплати податку на прибуток на суму 7 грн. 56 коп.

Звернути стягнення на активи ТОВ «Будівельно-торгівельне управління» ЄДРПОУ 2442232 на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді, р/р 31113029700032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість  на суму 58 грн. 45 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 05.08.2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник