Ухвала суду № 2150296, 01.09.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-6024/08 головуючий суддя у 1-ій категорія статобліку -72 інстанції Серкіз В.Г.

(справа №13/65/08-АП)

У Х В А Л А

01 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги

приватного підприємства «Олександр»

на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. у справі №13/65/08-АП за позовом: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітопольдо:приватного підприємства «Олександр», м. Мелітополь, Запорізька обл.

про: стягнення 65160,14 грн.

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. у справі №13/65/08-АП позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 16.04.2008р. /а.с. 105-107, т. 2/.

Відповідач приватне підприємство «Олександр», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 18.04.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 06.05.2008р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 14.04.2008р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2008р. /а.с. 118/ апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, і відповідача зобовязано у строк до 04.08.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

·зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

·зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

·зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

·надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 18.07.2008р. /а.с. 120/.

На виконання ухвали суду від 28.05.2008р. відповідачем було подано на пошту 26.07.2008р., та зареєстровано судом 29.07.2008р. лист в одному екземплярі, в якому зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження та, крім того, відповідач просить суд розглянути справу в його присутності /а.с. 121/.

Недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 28.05.2008р., а саме:

·у апеляційній скарзіне зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

·у апеляційній скарзіне зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

·у апеляційній скарзіне зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

·судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі (необхідно сплатити 325,80 грн., сплачено 1,70 грн., сума доплати 324,10 грн.)

·у апеляційній скарзіне зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,

відповідачем не було усунуто, оскільки відповідач був зобовязаний усунути недоліки апеляційної скарги саме в тексті апеляційної скарги, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням: дати подання заяви про апеляційне оскарження; вимог до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень, передбачених ст. 199 КАС України; того, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Крім того, відповідачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі, а саме в сумі 324,10 грн.

Таким чином, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 28.05.2008р. усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач приватне підприємство «Олександр», у строки, встановлені ухвалою суду від 28.05.2008р. до 04.08.2008р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. у справі №13/65/08-АП повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Олександр»на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. у справі №13/65/08-АП повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун