Ухвала суду № 215012, 09.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки

"09" жовтня 2006 р. Справа № 46/272-06

вх. № 7809/4-46

Суддя Ільїн О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків

про стягнення 11800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 вересня 2006 року по справі № 46/272-06 позов було задоволено частково: з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (було стягнуто 20300,00 грн. неустойки, 197,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено.

При виготовленні повного тексту судового рішення були допущені описки в прізвище позивача, а саме: в описовій частині рішення замість "14 вересня 2005 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позивачем у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (відповідачем у справі) було укладено договір оренди будівельної люльки на строк з 14.09.2005 р. по 04.10.2005 р.", було зазначено "14 вересня 2005 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (позивачем у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (відповідачем у справі) було укладено договір оренди будівельної люльки на строк з 14.09.2005 р. по 04.10.2005 р.". А також, в абзаці другому резолютивної частини рішення, замість "на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1", було зазначено "на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2".

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправити в рішенні господарського суду Харківської області від 25 вересня 2006 року по справі № 46/272-06 допущену описку в прізвище позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду Харківської області від 25 вересня 2006 року по справі № 46/272-06 допущену описку в прізвище позивача.

В описовій частині рішення зазначити: "14 вересня 2005 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позивачем у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (відповідачем у справі) було укладено договір оренди будівельної люльки на строк з 14.09.2005 р. по 04.10.2005 р."

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (поштова адреса: м. Харків, вул. Котлова, 218, р/р 260004882 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 24975516) на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, свід. про держ. реєстрацію НОМЕР_1, ідент код НОМЕР_2) 20300,00 грн. неустойки, 197,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/272-06