log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення помилки
"09" жовтня 2006 р. Справа № 46/272-06
вх. № 7809/4-46
Суддя Ільїн О.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків
про стягнення 11800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 вересня 2006 року по справі № 46/272-06 позов було задоволено частково: з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (було стягнуто 20300,00 грн. неустойки, 197,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено.
При виготовленні повного тексту судового рішення були допущені описки в прізвище позивача, а саме: в описовій частині рішення замість "14 вересня 2005 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позивачем у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (відповідачем у справі) було укладено договір оренди будівельної люльки на строк з 14.09.2005 р. по 04.10.2005 р.", було зазначено "14 вересня 2005 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (позивачем у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (відповідачем у справі) було укладено договір оренди будівельної люльки на строк з 14.09.2005 р. по 04.10.2005 р.". А також, в абзаці другому резолютивної частини рішення, замість "на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1", було зазначено "на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2".
За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправити в рішенні господарського суду Харківської області від 25 вересня 2006 року по справі № 46/272-06 допущену описку в прізвище позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити в рішенні господарського суду Харківської області від 25 вересня 2006 року по справі № 46/272-06 допущену описку в прізвище позивача.
В описовій частині рішення зазначити: "14 вересня 2005 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позивачем у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (відповідачем у справі) було укладено договір оренди будівельної люльки на строк з 14.09.2005 р. по 04.10.2005 р."
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (поштова адреса: м. Харків, вул. Котлова, 218, р/р 260004882 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 24975516) на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, свід. про держ. реєстрацію НОМЕР_1, ідент код НОМЕР_2) 20300,00 грн. неустойки, 197,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
Суддя Ільїн О.В.
справа № 46/272-06
The court decision No. 215012, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 46/272-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome