Вирок № 21500327, 27.12.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/5151/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

з участю прокурора Яреми А. В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в центрі зайнятості не зареєстрованого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 307 КК України; -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2009 року підсудний ОСОБА_2 на території непрацюючої ферми в селі Глібів Гусятинського району Тернопільської області де він зареєстрований та проживає, посіяв насіння маку. Після його дозрівання позривав головки маку разом з стеблами, які відніс за місцем свого проживання. Насіння маку використав для власних потреб, а сухі макові головки разом з стеблами в кількості 488.72

( 33.08 + + 455.64 ) грам, в перерахунку на суху речовину, яка згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори »від 22. 12. 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів », затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, а також відповідно з висновками експерта № 2 -18811 від 15. 10. 2011 року та 2 -1917 від 20. 10. 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, помістив в поліетиленовий пакет, який заховав на горищі будинку в якому проживає і зберігав.

06 жовтня 2011 року в нього виник злочинний намір, направлений на незаконну реалізацію даного наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій задум, скориставшись пропозицією невідомого йому чоловіка , яким виявився працівник міліції, котрий попросив продати йому макову солому, захопивши з собою всю макову солому, яку зберігав вдома, близько 12 ї 30 хвилин біля непрацюючого цегляного заводу в селі Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області незаконно збув працівнику міліції ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, за гроші в сумі 100 ( сто ) гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому маса якої в перерахунку на суху речовину становить 33.08 грам .

Крім того, підсудний ОСОБА_2 мав ще 455. 64 грам макової соломи , яку також хотів продати цьому ж працівникові міліції.

Допитаний в судовому засідланий підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив що він дійсно вчинив злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку. При цьому пояснив, що він сіяв і збирав мак на території непрацюючої ферми АДРЕСА_1, в якому проживав і проживає в жданий час, ще в 2009 році. Після того як зібрав насіння маку, сухі макові головки і стебла зберігав в поліетиленовому пакеті на горищі будинку в якому проживає разом з батьками і сестрою, про що ніхто з родичів не знав. На початку жовтня цього - 2011 року до нього декілька разів зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 і просив продати макову солому. Спочатку він відмовлявся, але після декількох телефонних дзвінків погодився і 06 жовтня 2011 року вони домовилися про зустріч на окраїні лісу неподалік села Глібів та ціну товару, по 75 гривень за стакан. Взявши з дому всі макові головки, які були дуже сухі і дрібні, пересипав в поліетиленовий пакет чорного кольору і поміряв стаканом їх кількість, було 14 стаканів. Близько обіду він на обумовленому місці зустрівся із раніше незнайомим чоловіком і на пропозицію останнього, який запропонував поїхати в інше місце, заявивши що тут небезпечно, на автомобілі червоного кольору вони поїхали в напрямку села Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області, де зупинились неподалік цегельного заводу. При цьому він передав покупцю стакан макової соломи, насипавши в пакетик, за що останній дав гроші в сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень і відлучився, заявивши що йому потрібно перевірити якість придбаного товару, але через деякий час повернувся з двома чоловіками, які представились працівниками міліції, повідомили що в нього була проведена оперативна закупка і запропонували проїхати в сільську раду села Зарубинці для документального оформлення даного факту, на що він погодився В сільській раді в присутності понятих були складені протоколи, проведено вилучення макової соломи в нього і в працівника міліції, а також одержаних ним грошей, які були опечатані та скріплені паперовою биркою, на якій розписалися всі учасники: він, поняті та працівники міліції.

При цьому заявив, що не бажає щоб судом досліджувалися докази стосовно обставин вчинення злочину, які ним не оспорюються., а тому вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а вину підсудного у вчиненні злочину доведеною повністю.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому..

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину свою визнав і у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, дані про стан його здоров”я - під час обстеження за направленням військового комісаріату Гусятинського РВК, було виявлено ряд серйозних захворювань, що стверджується актом дослідження стану здоров”я від 16. 11. 2011 року за підписом головного лікаря Гусятинської ЦКРЛ, тому суд вважає що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, але звільнити від його відбування з випробуванням.

Оскільки відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням не може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації, суд приходить до висновку що конфіскацію майна не слід застосовувати.

Речові докази макову солому вагою 33.08 грам, поміщену в поліетиленовий пакет чорного кольору, яку підсудний збув працівнику міліції під час проведення оперативної закупки, 455.64 грами та скляний стакан ємкістю 200 мл., поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, які працівниками міліції було вилучено у підсудного, які поміщені для тимчасового зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області знищити. Грошові купюри номіналом по 50 ( п”ятдесят ) гривень кожна, серії ИН № 2904704 та ВГ № 0758976, які зберігаються в паперовому конверті при матеріалах кримінальної справи після втупу вироку в законну силу передати в розпорядження ВБНОН УМВС в Тернопільській області. а паперовий конверт зберігати при справі.

Стягнути з підсудного судові витрати по справі. В сумі 1125.12 вартість двох судово хімічних експертиз проведених по справ ( по 562.56 грн кожна ).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню заставу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Після набрання вироком законної сили гроші, які являються предметом застави повернути заставодавцю - ОСОБА_4.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання 5 ( п”ять ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 ( три ) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1125 ( одна тисяча сто двадцять п”ять ) гривень 12 копійок по 562 ( п”ятсот шістдесят дві ) грн. 56 коп., вартість кожної судово хімічної експертизи проведеної по справі, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача : ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463 в графі «призначення платежу »- за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 1898/11 від 15 жовтня 2011 року та за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 1917/11 від 20 жовтня 2011 року.

Речові докази макову солому вагою 33.08 грам, поміщену в поліетиленовий пакет чорного кольору, яку підсудний збув працівнику міліції під час проведення оперативної закупки, 455.64 грами та скляний стакан ємкістю 200 мл., поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, які працівниками міліції було вилучено у підсудного, які поміщені для тимчасового зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області знищити. Грошові купюри номіналом по 50 ( п”ятдесят ) гривень кожна, серії ИН № 2904704 та ВГ № 0758976, які зберігаються в паперовому конверті при матеріалах кримінальної справи після вступу вироку в законну силу передати в розпорядження ВБНОН УМВС в Тернопільській області. а паперовий конверт зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін заставу.

Після набрання вироком законної сили грошові кошти в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_4.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :