Ухвала суду № 21499778, 20.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/664/2012

2/0707/572/2012

Номер рядка стат. звіту - 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення частки у спільній сумісній власності, припинення право власності ОСОБА_3 на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2, визнання права власності на 2/3 частки, стягнення грошової компенсації та судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, згідно якої просить встановити, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2 визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 в м. Мукачево, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 44 044 грн. 63 коп. в якості грошової компенсації вартості його частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 та стягнення з ОСОБА_3 1 321 грн. 34 коп. судового збору.

07 лютого 2012 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди по даному спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання 20 лютого 2012 року не з»явилися, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Підтримують заяву про затвердження мирової угоди від 07 лютого 2012 року та просять її затвердити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви від 20 лютого 2012 року просить справу розглянути без його участі та затвердити мирову угоду від 07 лютого 2012 року.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилися, подали 20 лютого 2012 року заяву у якій просять справу розглянути без їх участі. Просили затвердити спільну мирову угоду від 07 лютого 2012 року.

-2-

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, інвентарну справу №7743/7651, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 175 ч.1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

За ч.2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Статтею 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Як вбачається із матеріалів справи спільна заява сторін у даній справі про затвердження мирової угоди стосується лише прав і обовязків сторін, не виходить за межі предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому її слід задовольнити, провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст.ст. 175 ч.1 п.4, 205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Роз”яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі у зв”язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України, а також те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає сили судового рішення і при невиконанні в добровільному порядку підлягає виконанню в примусовому порядку через органи виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, представником третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, згідно якої:

1. Сторони домовляються про визначення розміру часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та встановлюють, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 кожному.

2. Сторони домовляються про те, що право власності ОСОБА_3 на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2 припиняється.

3. ОСОБА_1 набуває право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_2.

4. ОСОБА_4 належить на праві власності 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2.

5. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості його 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 67 000 (шістдесят сім тисяч) гривень наступним чином:

- грошові кошти у розмірі 67 000 (шістдесят сім тисяч) гривень, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (р/р. №37313018000422, код ЄДРПОУ 26213408, МФО 812016, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, одержувач: ТУ ДСАУ в Закарпатській області) згідно квитанції №411310123 від 13 лютого 2012 року на суму 67 000 (шістдесят сім тисяч) гривень, виплачуються ОСОБА_3 з даного депозитного рахунку суду після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, шляхом перерахування цієї суми на банківський рахунок ОСОБА_3, відкритий в Закарпатському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р. №НОМЕР_2, код отримувача НОМЕР_1, МФО 312378, отримувач: ОСОБА_3).

-3-

6. Набрання законної сили ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди означає право для ОСОБА_1 зареєструвати право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_2, для ОСОБА_4 зареєструвати право власності на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2, а для ОСОБА_3 отримати з депозитного рахунку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області грошову компенсацію в сумі 67000 (шістдесят сім тисяч) гривень.

7. Сторони погоджуються, що після виконання умов, зазначених в п.п.1-5 цієї угоди, вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного, пов»язаних з поділом даної квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності.

8.Судові витрати понесені сторонами під час розгляду справи, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

9.Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв»язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

10.Мирова угода складена у 4-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі №2/0707/572/2012 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення частки у спільній сумісній власності, припинення права власності ОСОБА_3 на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_2, визнання права власності на 2/3 частки, стягнення грошової компенсації та судового збору закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР