Вирок № 21499793, 20.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/1958/2012

1/0707/229/2012

Номер рядка стат.звіту - 71

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю прокурора Рега Є.Є.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з

базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого:

23.11.2010 року Мукачівським міськрайонним судом

Закарпатської області за ст.263 ч.2 КК України, призначено

покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, приблизно влітку 2011 року, під час демонтування невстановленого будинку в м.Мукачево, знайшов вибухову речовину, після чого будучи обізнаним, що дана речовина є вибуховую та призначена для спорядження мисливських набоїв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, приніс її додому по місцю свого проживання з метою розпалювання вогнища і таким чином незаконно придбав та зберігав дану вибухову речовину. 30.12.2011 року, біля 14.00 год. під час проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_1, працівниками міліції у жилій кімнаті, в корпусі непрацюючого телевізора, було виявлено та вилучено пакет жовтого кольору з сипучою речовиною сірого кольору, зовні схожою на вибухову речовину, яка згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи за №35 від 16.01.2012 року є метальною вибуховою речовиною бездимним порохом, на основі нітроцелюлози та дефініламіну, як стабілізатора та призначена для спорядження мисливських набоїв, загальна маса речовини - 190 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ст.263 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що приблизно влітку 2011 року, під час демонтування будинку в м.Мукачево, знайшов вибухову речовину, після чого будучи обізнаним, що дана речовина є вибуховую речовиною та призначена для спорядження мисливських набоїв приніс її додому по місцю свого проживання з метою розпалювання вогнища.

-2-

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується показами свідків: ОСОБА_2 (а.с.67-69), ОСОБА_3 (а.с.70-72), ОСОБА_4 (а.с.73-75), ОСОБА_5 (а.с.76-78), які вони дали на досудовому слідстві та іншими матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується:

- оглядом місця події та фото таблицею до нього (а.с.12-17);

- висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №1 від 05.01.2012 року (а.с.32-37);

- відтворенням обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_1 від 17 січня 2012 року та фототаблицею (а.с.48-50, 51-52);

- судово-вибухотехнічною експертизою за №35 від 16.01.2012, згідно висновків якої дані патрони є метальною вибуховою речовиною бездимним порохом, на основі нітроцелюлози та дефініламіну, як стабілізатора та призначена для спорядження мисливських набоїв, загальна маса - 190 грамів (а.с. 56-55);

- оглядом предмета та приєднанням до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с.64-65);

- характеризуючими особу підсудного документами (а.с.93).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в судовому засіданні повністю доведена.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, шкодує про вчинене, раніше не судимий, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, яке передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст.76 КК України певних обов»язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме вибухову речовину, яка упакована в поліетиленовий пакет №0177465, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області необхідно знищити.

Судові витрати, а саме вартість судово-вибухотехнічної експертизи за №35 від 16.01.2012, що складає 281 грн. 40 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільни з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

-3-

органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі вибухову речовину, яка упакована в поліетиленовий пакет №0177465, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області необхідно знищити знищити.

Судові витрати (вартість судово-вибухотехнічної експертизи за №35 від 16.01.2012) у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 40 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2, Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО-812016, р/р 31256272210434.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.