Вирок № 21498715, 21.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

21.02.2012

Справа № 1-723/11

Номер провадження 1/2208/78/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретаря Бєлік О.Б.,

з участю прокурора Мензило Л.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янецьПодільському кримінальну справу щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підсудного за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15-ч.1 ст.263 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 в жовтні 2011 року, в с. Нігин, Камянець Подільського району, на території фермерського господарства, знайшов тобто незаконно придбав, частину 200 г. тротилової шашки, вагою 93 г., яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, а надалі, перевіз її у маршрутному таксі з с.Нігин в м. Камянець Подільський, а звідти, переніс її до місця проживання АДРЕСА_1, де зберігав цю вибухову речовину до 2 грудня 2011 року на горищі господарської будівлі з метою подальшого використання частини тротилової шашки для глушіння риби на водоймах, або для збуту.

2 грудня 2011 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою збуту дістав зі схованки горища господарської будівлі, за місцем проживання, частину знайденої ним тротилової шашки, яка є вибуховою речовиною, заховав її у одяг і пішов у м.Камянець - Подільський, де намагався збути у м.Камянець - Подільському по вул. Суворова,31 таксистам за 500 грн., проте, злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 16 год. 20хв. того ж дня був затриманий працівниками міліції.

12 грудня 2011 року, о 23 год. 30хв. в АДРЕСА_2, знаходячись у житлі потерпілого, в стані алкогольного спяніння, умисно, таємно викрав з тумбочки мобільний телефон марки «Нокіа»моделі 1800, ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 164 грн., з карткою оператора мобільного звязку «Лайф»вартістю 50 грн., на рахунку якої було 10 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 224 грн.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він у жовтні 2011 року, в с. Нігин, на території фермерського господарства, знайшов половину тротилової шашки, яку перевіз у маршрутному таксі у м. Камянець Подільський, а звідти переніс її до місця проживання і сховав на горищі, де зберігав для глушіння риби.

На початку грудня 2011 року, він вирішив збути тротилову шашку, тому взяв її і пішов у м. Камянець - Подільський., де мав збути у м.Камянець - Подільському по вул. Суворова,31, таксистам. Він спочатку пропонував цю вибухову речовину одному водію, а пізніше іншому, але хтось з водіїв викликав міліцію і його затримали і вилучили шашку.

12 грудня 2011 року пізно увечері він був у гостях у ОСОБА_3 з яким розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_3 спянів і заснув, він викрав з тумбочки мобільний телефон марки «Нокіа»та пішов додому. По дорозі він викинув сім картку та вимкнув телефон. Наступного дня працівники міліції приїхали до нього і він зізнався у скоєному злочині та добровільно видав викрадений мобільний телефон.

Крім повного зізнання, вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими у суді доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що працює водієм таксі 50160 на власному автомобілі моделі «Опель Омега»д.н. НОМЕР_1. 2 грудня 2011 року , біля 16 год., коли він працював і очікував клієнтів біля магазину №26, по вул. Суворова, в м. Камянець Подільському, до нього підійшов мужчина схожий на підсудного і запропонував придбати у нього тротил за 500 грн. Проте він відмовився купляти вибухову речовину і чоловік, що продавав тротил пішов у бік магазину №26.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суді пояснив, що 2 грудня 2011 року вони повертались з навчання. По дорозі біля магазину № 26, що по вул. Суворова в м.Камянець Подільському до них підійшов працівник міліції і запросив їх бути присутніми в якості понятих. В їх присутності підсудний ОСОБА_1 у службовому автомобілі видав половину тротилової шашки тротил.

З оголошених у суді показань потерпілого ОСОБА_3, який до суду не зявився з поважних причин (отримав опіки під час пожежі), вбачається, що 12 грудня 2011 року, після 23 год. у його житлі з тумбочки було викрадено мобільний телефон марки «Нокіа»1800, з карткою оператора мобільного звязку «Лайф», на рахунку якої було 10 грн.. У крадіжці він відразу запідозрив ОСОБА_1, який з ним розпивав спиртні напої. Про крадіжку він повідомив працівників міліції, які вилучили у ОСОБА_1 викрадене і повернули йому. (т.2 а.с.24-25).

Окрім показань свідків вина ОСОБА_1 доводиться протоколами слідчих дій та речовими доказами, висновками експертиз.

Так, протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 2 грудня 2011 року зафіксовано факт зберігання підсудним половини тротилової шашки та було вилучено її для проведення експертизи. (т.1 а.с.7).

Висновком вибухотехнічної експертизи № 19В(952), від 15 грудня 2011 року встановлено, що речовина, яка 2 грудня 2011 року вилучена у ОСОБА_1 є частиною 200г. тротилової шашки вагою 93г., яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, речовина придатна для використання за призначенням (т.1 а.с.23-26).

Протоколом огляду місця події від 13 грудня 2011 року, було встановлено місце крадіжки - кімнату будинку АДРЕСА_2 (т.2а.с.12-13)

Протоколом від 13 грудня 2011 року зафіксовано факт зберігання підсудним і факт добровільно видачі працівникам міліції мобільного телефону «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_2, який ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_3 (т.2а.с.10).

Висновком товарознавчої експертизи від 28 грудня 2011 року встановлено, що вартість мобільного телефону «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_2 становить 164 грн. (т.2а.с.31-33).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах є доведеною, тому суд кваліфікує його дії: 1) за епізодом жовтня 2011 року, як умисне придбання, носіння та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України; 2) за епізодом 2 грудня 2011 року, як незакінчений замах на збут вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 15 КК України - ч.1 ст.263 КК України; 3) за епізодом 12 грудня 2011 року, як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості. В силу ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, доглядає за пристарілою бабусею. Обставин які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Оскільки підсудний визнавав вину, під час досудового слідства він дав зізнавальні показання, суд вважає, що він активно сприяв у встановлені істини .

Активне сприяння слідству, наявність на утриманні бабусі, усунення заподіяних крадіжкою збитків, суд визнає обставинами , які помякшують покарання ОСОБА_1

Враховуючи викладене, достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі, а з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який утримує бабусю, вважається не судимим, активно сприяв у розкритті злочину, збитки усунуті, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 покарання зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

До вступу вироку в законну силу підсудному слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Цивільний позов не заявлявся, речові докази мобільний телефон слід залишити власнику, а пакет з під вибухової речовини знищити. Судові витрати слід покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185; ч.1ст.263; ч.3ст.15-ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання за : ч.1 ст.263КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.3ст.15-ч.1ст.263 КК України у виді двох років позбавлення волі; ч.1 ст.185 України у виді одного року позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, зобовязавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон залишити ОСОБА_3; пакет з під вибухової речовини знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309) судові витрати за проведені експертизи 1350, 12 грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя: