Постанова № 21498404, 30.12.2011, Городоцький районний суд Львівської області

1п-109/11

30.12.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011р. Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої - судді Струс Л.Б.

з участю секретаря Цап І.М.

прокурора Мехеди Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тур»я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в кінці січня 2011р., в нежитловому приміщенні, що по АДРЕСА_2, для проведення азартних ігор, з метою отримання незаконних доходів, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», незаконно встановив 12 гральних автоматів, в яких згідно висновку комп»ютерно-технічної експертизи №7672-7683 від 23.09.2011р., встановлена ігрова плата з відповідним забезпеченням для проведення гри, окрім одного, і містять встановлений набір технічних засобів, що дозволяє проводити гру, в якій можна робити ставку та в період з кінця 2011р. по 18.03.2011р. займався гральним бізнесом.

18.03.2011р. в нежитловому приміщенні, що в АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено факт функціонування зали гральних апаратів, в якій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, попередньо вставивши власні кошти в пристрої, влаштовані в ігрові апарати для здійснення азартної гри, умовою якої є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, тобто грошову суму, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, брали участь в азартній грі.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що з січня по березень 2011р. в нежитловому приміщенні, що в АДРЕСА_2 встановив 12 гральних автоматів та займався гральним бізнесом, усвідомлює протиправність скоєного, щиросердечно розкаюється, подав заяву про застосування до нього ЗУ «Про амністію» і закриття кримінальної справи на нього за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України, оскільки хворіє на епілепсію.

На підтримку заяви обвинуваченого ОСОБА_2 в суді висловився адвокат ОСОБА_1, просить про задоволення такої та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011році» і закриття кримінальної справи.

Прокурор в суді не заперечила застосуванню до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію у 2011 році» та звільненню його від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.20011р., з таких підстав.

Так, відповідно до положень п. "г" ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році", підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, за умисні злочині, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1, 2, 3, 4), онкологічні захворювання (ІІІ, ІV стадії за міжнародною класифікацією ТNM), СНІД (ІІІ, ІV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров»я України від 18.01.2000 року №3/6.

За положенням ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_2 діяння класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Із довідки Миколаївської комунальної центральної районної лікарні №1362 від 7.12.2011р. (т.2 а.с.-82), вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в період з 2008р. по даний час хворіє на судинні захворювання ГПМУ (гостре порушення мозкового кругообігу), за ішемічним типом, в басейні периферійних гілок лівої СМА (середньої мозкової артерії), хронічна судинна енцефалопатія ІІІ стадії, з ознаками внутрішньочерепної гіпертензії, за рахунок внутрішньої гідроцефалії. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, і вторинна епілепсія з частими нападами.

Відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання Затвердженого наказом Державного департаменту України з

питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров»я України 18.01.2000р. №3/6 виявлене у ОСОБА_2 захворювання відноситься до судинних захворювань головного мозку, таке передбачене п.7.1 Розділу 7 Переліку захворювань, - а саме хронічна судинна енцефалопатія ІІІ стадії, що є тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання не пов»язане з позбавленням волі, а саме у виді штрафу, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не суджений, хворіє на судинне захворювання головного мозку хронічну судинну енцефалопатію ІІІ стадії, що підпадає під визначення Переліку захворювань які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання Затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров»я України 18.01.2000р. №3/6, що є тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання і є підставою звільнення від покакарання згідно п. «г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011р.

Згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році» підстав не застосовувати до обвинуваченому ОСОБА_2 амністії не має.

При застосуванні до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 20011 році» та звільненні його від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, суд також враховує, характеристику підсудного з місця проживання, те, що він повністю визнав вину, щиросердечно розкаявся у скоєному, усвідомив протиправність скоєного, на часі набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011р.» він хворіє на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання та підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання, проти закриття кримінальної справи щодо нього з нереабілітуючих обставин не заперечує і просить застосувати до нього амністію.

Таким чином, наведене в сукупності є підставою до звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України і до закриття провадження по справі.

При закритті справи з підстав передбачених ст.6, ч.1 ст.7, ст.ст.7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суд вирішує питання про запобіжний захід, речові докази, судові витрати, інше.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6, ст.248 КПК України, п. "г" ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 " від 8.07.2011р., суд -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України відповідно до п "г" ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011р.

Кримінальну справу на ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України - закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі гроші в сумі 900 грн., а саме: купюру номіналом 200 гривень серійний №ЕШ 4733376, 2007 року випуску; купюру номіналом 100 гривень серійний №ІЖ 9690833, 2005 року випуску; купюру номіналом 100 гривень серійний №ВИ 8375674, 2005 року випуску; купюру номіналом 100 гривень серійний № ГА 1142759 2005 року випуску; купюру номіналом 50 гривень серійний №ГД 2733586, 2005 року випуску; купюру номіналом 5 гривень, серійний № ЕЩ 2829945, 2005 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серійний № ЕЦ 3821036, 2005 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серійний № КВ 2967947, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний № ЕЦ 4430331, 2005 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серійний № ЗД 0371697, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний №ЕЮ 7536502, 2005 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серійний №ЕХ 7547587, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний №ЕЯ 2682740, 2005 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серійний № КВ 0985647, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний №ЄБ 4150982, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний № ЕА 8047430, 2005 року випуску; купюру номіналом 5 гривень серійний № ЄА 1725568, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний № ЕХ 4449923, 2005 року випуску; купюру номіналом 5 гривень, серійний № ЄБ 8891630, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний №КЕ 3483900, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний № ЕЧ 2444152, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень серійний № ЕЦ 9610258, 2005 року випуску, купюру номіналом 5 гривень, серійний № ЄЖ 9672533, 2005 року випуску, що вилучені 18.03.2011р. у ОСОБА_2 передати в дохід держави, 12 ігрових апаратів і дві в»язки по 14 ключів, вилучених під час огляду місця події 18.03.2011р. в АДРЕСА_2 знищити (т.2 а.с.-19-36).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз (43001 м.Луцьк вул..Червоного Хреста, 16) 4502 (чотири тисячі п»ятсот дві) грн. 40 коп судових витрат (т.1 а.с.-48, т.2 а.с.215) та в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці (79025 м.Львів вул..Таллінська, 1 (р/р №31253272210394, ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014) 1035 (одну тисячу тридцять п»ять) грн. судових витрат (т.2 а.с.- 64)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Струс Л.Б.