Постанова № 21498418, 07.02.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/278/2012

3/1305/139/2012

07.02.2012

П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., головного бухгалтера ТзОВ «Будпласт», проживаючої в АДРЕСА_1

за ознаками ч.2 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КупАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.01.2012р., як головний бухгалтер ТзОВ «Будпласт», що у м.Городку. по вул.Шевченка, 19, Львівської області, в порушення п.п. 8.1.2., п.8.1. ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV від 22.05.2003р., п.4 ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., несвоєчасно сплатила до бюджету податок з доходів фізичних осіб за вересень-жовтень 2010р., в результаті чого нараховано пеню до податку з доходів фізичних осіб в сумі 786,91грн.; у поданих податкових розрахунках 1ДФ за 3-4 кв. 2010р. не відображено нараховані та виплачені доходи СІД фізичним особам.

Окрім того, в порушення п.п. 5.2.1. п.5.2., п.п. 5.3.9 п.5.3, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94р., від 28.12.1994р. із внесеними змінами, п.п. 7.4.4. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р.,допустила порушення ведення податкового обліку, а саме завищено валові витрати за 2010р., в т.ч. ІІІ кв., відповідно занижено податок на прибуток за 2010р., в т.ч.ІІІ кв., завищено податковий кредит за липень 2010р., відповідно занижено податок на додану вартість за липень 2010р., що підлягає сплаті до бюджету, про що складено акт №5/23/33195693 від 11.01.2012р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, при складанні протоколу, з порушеннями, виявленими в ході перевірки, була згідна.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1, за скоєні 19.01.2012р. адмінправопорушення, одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4КУпАП і підстави до накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КупАП України визнати винною та оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Перетятько О.В.