Постанова № 21498138, 02.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/193/2012

Провадження № 3/2036/72/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником філії «Чугуївський Райавтодор»«Харківський облавтодор»ВАТ «автомобільні дороги України»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2011 року при проведенні планової виїзної філії «Чугуївський Райавтодор»ДП «Харківський облавтодор»ВАТ «автомобільні дороги України», розташованого за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Кочетокська буд. 63, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження збору за спеціальне використання води на суму 58,29 грн., утому числі за 1 півріччя на суму 23,14 грн., за 3 квартал 2011р. на суму 58,29 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 328.3 ст. 328 розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 799 (серії КР № 005422) від 23.12.2011 року (а.с. 1), актом перевірки № 1017/2311/04543766 від 23.12.2011 р. (а.с. 2-9).

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 05.10.2011р., відповідно до наданої копії наказу, і тому у період охоплений перевіркою Чугуївською ОДПІ з 01.09.2009р. по 30.09.2011р. на підприємстві не працював.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, в порядку ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1631 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2036/3752/11 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя