ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2
Справа № 2036/284/2012
Провадження № 3/2036/117/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Гракове Чугуївського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Чугуївський молочний завод», -
за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,
в с т а н о в и в:
12.01.2012 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Чугуївський молочний завод», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна № 7, фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських операцій з платником податків ВАТ НВП «Холод»за березень 2011 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищено податковий кредит за березень 2011 року на загальну суму 3278 грн. по декларації переробного підприємства.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 (серії КР № 005438) від 12.01.2012 року та матеріалами справи.
Згідно наданої копії постанови Чугуївського міського суду № 2036/3-1433/11 від 12.10.2011 року ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КупАП. Також за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 17.06.2011р.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушень визнав повністю, але пояснень не надав.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати ч. 2 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за те ж порушення.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності протягом року за повторне вчинення однорідного правопорушення за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 1631 ч. 2 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. на р/р 31111106700020, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 21498132, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2036/284/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: