Постанова № 21498141, 03.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/253/2012

Провадження № 3/2036/96/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьк, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Бікорм»,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 січня 2012 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 635 від 14.10.2012 року, згідно якого при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Бікорм»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року встановлено неправомірне застосування податкової соціальної пільги громадянам, які протягом звітного податкового місяця одночасно отримували доходи від здійснення підприємницької діяльності, в результаті не утриманого податку з доходів фізичних осіб на суму 1587,20 грн., у тому числі за 2009р. на суму 544,48 грн. за 2010 рік - на суму 1042,72 грн., що підтверджується актом перевірки від 14.10.2011р. № 821/2311/33866995.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 14 жовтня 2011р., постановою від 19.12.2011р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Бікорм»за матеріалами перевірки відповідно до акту перевірки від 14.10.2011р. № 821/2311/33866995.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінально справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Відповідно до штампу на конверті протокол про адміністративне правопорушення направлений Чугуївською ОДПІ поштою 12.01.2012 року і надійшов до суду 18.01.2012 року, тобто протокол надійшов в день закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним суд був позбавлений можливості у встановлений строк повідомити правопорушника про дату розгляду справи, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2036/253/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя