Постанова № 21496680, 08.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/637/12

Провадження №3/0603/312/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Журбенці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, працюючого лісничим ДП „Дзержинський лісгосп АПК Бердичівське лісництво”, за ст.ст 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

14.12.2012 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на 26 км автодороги Житомир-М.Подільський, в порушення п. 2.9(а), 10.1, 10.2 ПДР України керуючи автомобілем „ВАЗ-2107” д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, виїжджаючи з автостоянки кафе „Рубіж” на головну автодорогу Житомир-М.Подільський не надав перевагу в русі автомобілю „Мерседес-Банц” д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 з місце пригоди залишив.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав частково, в частині скоєння ДТП, стан спяніння та залишення місця пригоди не визнав. Суду пояснив, що під час ДТП вдарився головою, для того щоб зупинити кровотечу змочив носовичок горілкою, працівникам ДАІ пояснював, що погано себе почуває, але швидку допомогу ніхто не викликав, тому після складання схеми та дачі пояснень зупинив попутний автомобіль і поїхав в лікарню. У скоєному щиро розкаявся. Надав виписку з медичної картки хворого Червоноармійської ЦРЛ від 23.12.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки зі змісту виписки Червоноармійської ЦРЛ від 23.12.2011 р. вбачається, що в ОСОБА_1 14.12.2011 р. о 19 год. 40 хв. при дослідженні крові на вміст алкоголю етиловий спирт не виявлено, діагноз: струс головного мозку, забій правого стегна, забій правого плечового суглобу, гематома повік субконьюктивальний крововилив лівого ока. Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не залишав, про що свідчить схема складена з його участю 14.12.2011 року та відібрані особисті пояснення в день ДТП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу, протоколами огляду транспортних засобів та письмовим поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що 14.12.2011 р. він керував по автодорозі Житомир-М.Подільський в напрямку м. Житомира підїжджаючи до кафе „Рубіж”, з території кафе виїхав автомобіль „ВАЗ”, який не надав перевагу в русі внаслідок чого відбулося зіткнення.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає можливим призначити адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст.. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, ст.ст. 34,124, 247 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700059, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: