Постанова № 21450022, 27.01.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/235/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичів, громадянина України, Житомирської області; не працює, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг. вулиць , залізничних перїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_2 19.12.2011 року в 16-50 годин . в м.Бердичеві по вул.К.Лібкнехта навпроти будинку № 49 , керуючи автомобілем Москвич -21251, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, на неругульованому пішоходному переході не надав первагу в русі пішоходу ОСОБА_3, в результаті чого відбувся наїзд на пішохода , ОСОБА_3 отримла легкі тілесні ушкодження .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.Однак у вказаному протоколі не вказані обставини, що свідчать про те, що порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг. вулиць , залізничних перїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, навпаки, вказано про спричнення шкоди здоров"ю особи . За таких обставин протокол, всупереч вимогам ст.278 КУпАП складено не вірно, посилання на ст.124 КУпАП суперечить змісту викоаленого в протоколі правопорушення, а тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.При доопрацюванні слід визначитись з конкретними пунктами ПДР, які були порушення ОСОБА_1, що призвели до вказаних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень , та вирішення питання про кваліфікацію його дій згідно із нормами КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг, вулиць , залізничних перїздів, дорожніх споруд чи іншого майна направити на доопрацювання .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. Л. Хавронюк